бхідні для кредитування інвестицій та оновлення основних фондів матеріального виробництва.
Нехтування питаннями запобігання банківських криз може призвести до різкого ослаблення банківської системи, фінансової бази економіки і підриву національної безпеки країни.
Банківська криза слід розглядати як неминучий побічний результат ліберального фінансового режиму, типового протягом останніх 15-20 років для все більшого числа країн. Політика щодо запобігання криз, що базується на більш сильної ринкової дисципліни та кращому контролі за банками, безумовно зменшить приховані ризики. Вона буде також сприяти якнайшвидшій ідентифікації зростаючих проблем в банківській системі з тим, щоб своєчасно вдаватися до коригувальним заходам. Нарешті, краща інформованість, сильніші інститути і більш ефективні інструменти політики повинні також допомогти врегулювання криз.
[1] Блінков А. Безперервність діяльності банку. Оцінка перспектив// Банківська справа в Москві. 2004. № 3. /Span>
[2] А.М Тавасієв. Антикризове управління комерційними організаціями., Москва, 2006, с.78
[3] Опитування банків, проведені в 2005 р., показали що плани на строк не менше трьох років розробляється в кожному другому банку, але не менш ніж у половині з них ведеться моніторинг виконання такого стратегічного плану на основі системи збалансованих показників. У даній групі банків, тільки в кожній третьому банку розробкою стратегічних планів займається спеціальний підрозділ
[4] Як писав один іноземний автор, В« якщо ви до цих пір покладаєтеся на ліміти, встановлені ЦБ, це означає, що управління ... ризиком здійснюється у вашому банку не на належному рівні В»(Сталкер.К. Внутрішні валютні ризики-це складніше, ніж ви думаєте// Вісник АРБ. 1997. № 27.) br/>
