енною державою" (ч.1 ст.1);
"Республіка Тива - суверенна держава в складі Російської Федерації" (ч.1 ст.1). Однак на цьому шляху замість федерації можна отримати конфедерацію, що таїть серйозну загрозу розпаду єдиної держави. Пошук шляхів вирішення цього найважливішого питання державного будівництва привів до ідеї підписання Договору про розмежування предметів ведення і повноважень між федеральними органами державної влади Російської Федерації і органами влади суверенних республік у складі Російської Федерації. Підписавши його 31 березня 1992 року, представники центру і регіонів спробували спільно на основі домовленості розмежувати державну владу між собою і визначити правила взаємодії з її реалізації. [30] Практично всі республіки у складі РФ (за винятком деяких) прийняли декларації про державний суверенітет і встановлюють суверенний статус конституційні норми, юридична сила яких закріплювалася на Федеральному рівні Федеративним договором. Конституція РФ 1993 року, хоча нічого не говорить про суверенітет республік, але в ч.2 ст.5 визначає їх "державами". Отже, зафіксований в Федеративній договорі "республіканський суверенітетВ» не суперечить ст.5 Конституції РФ, проте знаходиться в прямому протиріччі до ст.4 Конституції РФ. p> Об'єктивною причиною даного конституційного "протиріччя" стало в основному соціально-економічний і особливо політичне становище кінця 90-х років, відповідно до чого в жертву досягненню "невідкладних" політичних цілей - порятунку державної єдності - були принесені чіткість і визначеність конституційних положень . p> Одностороннє прийняття окремими суб'єктами Російської Федерації декларацій про свій державний суверенітет не приводить до виникнення будь-яких конституційно-правових та міжнародно-правових результатів. Дане саме собою не народжує факт наявності суверенітету: реально, ні Татарстан, ні Чечня не є суверенними державами (і взагалі державами) - ніхто не визнавав їх державного суверенітету. p> На сьогоднішній день очевидно, що держави відіграють провідну роль у захисті прав і свобод людини. Міжнародне співтовариство, яке здійснює моніторинг прав людини, все ж є спільнотою суверенних держав. Держави приймають на себе зобов'язання з дотримання прав людини, створюють програми та механізми для імплементації норм міжнародного права з прав людини. Норми міжнародного права є складовою частиною національних правових систем суверенних держав. Держави по - раніше залишаються головним В«будівельникомВ» системи прав людини, тому теза про те, що права людини розширюються за рахунок згортання державного суверенітету, не витримує жодної критики. p> Дійсно, існують деякі винятки, де порушення прав людини можуть спричинити скорочення і навіть втрату державного суверенітету. Але ж справа не в самих правах людини, а в тому, що держава систематично порушує взяті на себе міжнародні зобов'язання і створює всі передумови для наступу гуманітарної катастрофи. [31]
В В В
Висновок
В ...
