вним і муніципальним підприємствам, скільки комерційним компаніям. У деяких муніципальних утвореннях гарантії по кредитах комерційним компаніям становлять до 90% всіх виданих гарантій. Наслідком подібної практики є субсидування неефективних підприємств, консервація неефективної економічної структури, випадки корупції. p align="justify"> У більшості випадків адміністраціями міст і регіонів не проводиться аналіз бізнес-плану проекту, його економічної ефективності. Існує практика, згідно з якою в річному бюджеті встановлюється гранична сума на яку можуть бути видані бюджетні гарантії в поточному році, але найчастіше видається гарантій на значно більшу суму. p align="justify"> Багато адміністрації не ведуть планомірний облік виданих поручительств, фінансові служби не знають сум, які можуть бути затребувані за гарантіями і не ведуть моніторинг їх виконання.
За підсумками 2007 р. у двох суб'єктах Федерації - Москві та Воронезької області, спостерігався профіцит консолідованого регіонального бюджету. У 15 регіонах дефіцит бюджету знаходився в межах від 0,5 до 5% його видаткової частини, в 28 регіонах - в межах від 5 до 10%, в 23 регіонах - від 10 до 15%, в 9 від 15 до 20, в 6 регіонах - від 20 до 30%, в 4 - в межах від 30 до 55% (Таблиця 2.4).
Таблиця 2.4. Перевищення доходів над видатками (дефіцит) консолідованого регіонального бюджету в 2007 р. (у% до витрат)
РегіонДефіціт (% до витрат) 1. м. Москва3, 55% 2. Воронезька область0, 37% 3. Республіка Башкортостан-0, 54% 4. Самарська область-0, 88% 5. Краснодарський край-1, 55% 6. Республіка Татарстан-1, 79% 7. Іванівська область-2, 34% 8. Ханти-Мансійський АО-2, 35% 9. Таймирський АО-2, 55% 10. Володимирська область-2, 75% 11. Томська область-2, 81% 12. Бєлгородська область-3, 57% 13. Новгородська область-3, 84% 14. Приморський край-4, 26% 15. м. Санкт-Петербург-4, 28% 16. Пермська область-4, 51% 17. Ставропольський край-4, 95% 18. Ненецький АО-5, 05% 19. Волгоградська область-5, 11% 20. Челябінська область-5, 19% 21. Кіровська область-5, 31% 22. Псковська область-5, 57% 23. Калузька область-5, 57% 24. Рязанська область-5, 80% 25. Свердловська область-5, 81% 26. Сахалінська область-6, 11% 27. Мурманська область-6, 16% 28. Московська область-6, 17% 29. Смоленська область-6, 27% 30. Орловська область-6, 34% 31. Тюменська область-6, 48% 32. Тамбовська область-6, 51% 33. Республіка Адигея-6, 90% 34. Пензенська область-7, 11% 35. Курська область-7, 26% 36. Нижньогородська область-7, 31% 37. Ямало-Ненецький АО-7, 58% 38. Евенкійський АТ-8, 14% 39. Костромська область-8, 15% 40. Карачаєво-Черкеська Республіка-8, 43% 41. Ярославська область-8, 49% 42. Республіка Мордовія-8, 52% 43. Амурська область-8, 85% 44. Липецька область-9, 15% 45. Республіка Хакасія-9, 75% 46. Магаданська область-10, 20% 47. Калінінградська область-10, 65% 48. Кабардино-Балкарська Республіка-10, 70% 49. ...
