більних заводів може через кілька років змінити цифри. Однак ймовірність В«нової індустріалізаціїВ» другої столиці невелика, тому що найбільші міста світу поступово скидають промислові функції, і С.-Петербург навряд чи буде винятком. p> За десятиліття змінилося близько половини регіонів-лідерів і аутсайдерів. Для лідерів в 1990-і роки важливіше всього були переваги у вигляді експортних сировинних ресурсів і галузей первинної переробки сировини, затребуваного світовим ринком. Ця перевага виявилося стійким, але не гарантує успіху. Так, наростає відставання промислових регіонів Східної Сибіру і Мурманської області через дефіцит інвестицій, Самарська область опинилася під ударом сократившегося попиту на вітчизняні автомобілі і, разом з Томської областю, - політичної кампанії руйнування ЮКОСу. Високі темпи зростання тепер демонструють не тільки регіони видобутку нафти і виробництва металів, а й нові лідери - найбільші агломерації федеральних міст, півдня (Ростовська область), а з 2005 р. і приморська Калінінградська область. Поєднання близькості до великих споживчим ринкам, приморського положення на шляхах зовнішньої торгівлі і більше розвиненої інфраструктури виявилося виграшним в період економічного зростання, ці фактори росту більш стійкі, тому що вони не залежать від кон'юнктури світових цін на сировину. p> Найбільш жорсткі бар'єри для аутсайдерів - слаборозвиненість або неконкурентоспроможність радянської індустріальної бази. Слаборозвинені автономні округу (Усть-Ординський Бурятський, Коряцький і Евенкійський) поряд з Інгушетією фактично деіндустріалізіровалісь: порівняно з 1990 р. їх промислове виробництво скоротилося в 4-7 разів. Більші регіони, що скоротили промисловий потенціал в 2-4 рази, відрізняються неконкурентоспроможними активами і проблемної галузевою спеціалізацією. Віддаленість східних регіонів підвищує витрати виробництва, це довготривалий негативний фактор, і його вплив буде посилюватися через зростання транспортних тарифів і вартості енергоресурсів. Під багатьох регіонах неефективна політика регіональних влад, низька якість регіонального менеджменту при незмінності губернаторів також стає бар'єром розвитку. p> У регіонах, що не подолали місцями промисловий спад, негативні соціальні наслідки виявляються і на ринку праці, і в прибутках населення, і в дефіциті соціальних витрат бюджетів. У ресурсно-експортних регіонах бюджети отримують більше податкових доходів, що дозволяє підтримувати соціальну сферу, однак домінування сировинних галузей не забезпечує стійкого зростання зайнятості, посилюються галузеві диспропорції заробітної плати і нерівність населення за доходом.
3.2 Сільське господарство
Спад виробництва і зрослий диспаритет цін призвели до скорочення частки сільського господарства у ВВП країни з 16,4% у 1990 р. до 5,4-5,5% в 2003-2004 рр.. Тільки в республіках Південного федерального округу і республіці Алтай частка агросектору в ВРП досягає 20-32%, а в аграрних росій...
