чії та потенціал, яким воно з самого початку мало в своєму розпорядженні. Про те говорять і міцно ввійшли в політичний словник 80-х рр.. поняття В«рейгономікаВ» і В«тетчерізмВ», що стали загальновизнаними символами сучасного консерватизму.
У цей період консервативна хвиля в тій чи іншій мірі захопила всі або майже всі країни Заходу. Навіть там, де при владі залишалися (або перемагали на виборах) соціалісти і соціал-демократи, вони змушені були брати багато чого з того, що пропонували неоконсерватори. Це відноситься і до італійською, іспанською та португальською соціалістам, а також до соціалістів у Франції після того, як, здійснивши в 1981-1982 рр.. низку реформ у традиційному В«соціалістичномуВ» дусі, вони були змушені почати проводити близький до консервативного курс жорсткої економіки. Лише в Скандинавії неоконсерватори не змогли здобути скільки-небудь міцних позицій. Однак значні труднощі, з якими цей час зіткнулося В«шведська модельВ» соціалізму, характер зміст заходів, які було вжито для підняття її життєздатності, лише підтверджували унікальність неоконсервативного пошесті. p align="justify"> Можна виділити кілька основних причин зростання впливу неоконсерваторів.
По-перше, це криза соціал-демократії в області теорії і політики, що домінувала протягом ряду повоєнних десятиліть соціал-реформістська модель суспільно-економічного прогресу опинилася в стані глибокої кризи, втратила свій динамізм і не змогла забезпечити адекватного вирішення назрілих проблем суспільного розвитку. Як не без підстав заявляли неоконсерватори, орієнтована на зростаюче державне втручання в економіку і соціальні відносини соціал-демократія та піддалися її впливу інші політичні сили сприяли створенню В«переобтяженогоВ» держави, зниження ролі особистої ініціативи, підприємливості та конкуренції. Одночасно з зміцненням соціальних гарантій, зростанням ролі і впливу профспілок посилювалися тенденції до соціального утриманства В«низівВ», слабшали стимули, які спонукають працівника до праці. З соціального партнера профспілок нерідко перетворювалися в силу, яка ставить групові, корпоративні інтереси вище інтересів усього суспільства, гальмуючу науково-технічний прогрес і роздувати своїми непомірними вимогами підвищення зарплати інфляційну спіраль. p align="justify"> По-друге, вступ західних країн в новий етап науково-технічної революції та технологічної перебудови (друга інформаційна революція, пов'язана з впровадження наукоємних і ресурсозберігаючих технологій) породило необхідність змінити механізм державного регулювання, впровадити її більш гнучку модель , надати економіці більше свободи, за що і ратували неоконсерватори.
В«РейгономікаВ», В«тетчерізмВ» та інші, більш ослаблені версії неоконсерватизму, досить швидко стали приносити не тільки відчутні економічні плоди, сприяти структурній перебудові економіки, зростанню продуктивності праці, але і позитивним чином позначатися на життє...
