, яка аж до першої світової війни високо котирувався в світі. Але його стабілізація досягалася за рахунок різкого підвищення податків, особливо непрямих, що било по кишені трудового народу, і введення винної монополії. Зовнішній борг країни зріс у півтора рази. p align="justify"> Реформи Вітте забезпечили інтенсивне економічне зростання, промисловий підйом і широкий приплив іноземних капіталів. Бурхливий підйом відбувався у промисловості - металургії, машинобудуванні та гірничозаводської, де виробництво збільшилося в два-три рази. Високі темпи важкої промисловості вимагали збільшення обсягів добувної промисловості, зокрема видобутку мінерального палива. Більш ніж у два рази збільшилася протяжність залізниць. Текстильна промисловість, поступаючись важкої за темпами зростання, за абсолютними розмірами виробництва залишалася на першому місці. Підсумком промислового підйому стало значне підвищення продуктивності праці, і технічне переозброєння підприємств. p align="justify"> Водночас політика протекціонізму, створюючи тепличні умови вітчизняної промисловості, робила її товари неконкурентоспроможними і негативно позначалася на менталітеті російської буржуазії, формуючи її аполітичність, утриманську психологію, надію на пільги і опіку держави. До того ж не здійснювалося реформування перебувала у важкому становищі російського села. p align="justify"> Економічна політика Вітте була суперечлива, вона зберігала, навіть зміцнювала і використовувала існуючі феодальні пережитки. Всіяне Вітте державне втручання в економіку сковувало ініціативу приватних підприємців. Застарілі законодавчі норми не вдалося змінити докорінно, адміністративні обмеження перетинали свободу приватного підприємництва. До початку XX в. економічна модернізація вичерпала свої ресурси, оскільки не доповнювалася модернізацією політичної. Зловживання В«непопулярнимиВ» заходами загострювало соціальні протиріччя і невдоволення існуючим режимом. p align="justify"> Але фактом залишається одне: його спогади є чи не найбільш популярним, багаторазово перевидавався і найбільш часто використовуваних історичним джерелом. Парадокс полягає в тому, що тритомні мемуари Вітте дають вельми спотворене уявлення і про нього самого і державних діячів, з якими йому доводилося спілкуватися. Вони вкрай суб'єктивні і підпорядковані його політичним інтересам. Про Вітте написано ряд книг як російськими, так і іноземними авторами. Але не можна сказати, що в цих монографіях дана вичерпна характеристика державної діяльності Вітте, і через сто п'ятдесят років його суперечлива особистість викликає суперечки. Бути може, цей інтерес є найкращою оцінкою справ Сергія Юлійовича Вітте. br/>
Список використаної літератури
1. Абалкін Л., В«Економічні погляди і державна діяльність С.Ю. Вітте В», Питання економіки, стаття, М., 1999р.; p>. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., В«С.Ю. Вітте і його час В», СПБ., 1999р;
. Вікторов А.Б., В«С.Ю. Вітте. Етапи великого шлях...
