ться Білим домом і затверджується конгресом США. За даними бюджетного управління конгресу, вони склали в 2004 фін. м. 111 млрд дол, в 2005 р. - 81, у 2006 р. - 120, у 2007 р. (до затвердження в конгресі) - 170 млрд дол
При оцінці ступеня виправданості рівня військових витрат в країні потрібно мати на увазі, що запити правлячої адміністрації знаходяться під постійним жорстко критичним контролем (звичайна практика скрупульозної перевірки та скорочення) конгресу США. Якщо до наведених вище витрат на оборону додати значні, що стали постійними витрати на забезпечення національної безпеки, антитерористичні заходи, витрати за статтями інших відомств, а також витрати на обширні пільги ветеранів, то розмір подібних витрат оцінюється експертами на передкризовий 2007 р. до 850-900 млрд дол, тобто до 7% ВВП. p align="justify"> Американська система економічних механізмів саморуху і засобів державного регулювання має ряд сильних сторін. До їх числа відносяться, по-перше, комплексність забезпечення ефективності великих державних заходів. У першу чергу це відноситься до законодавства, що містить ті чи інші соціальні інновації. У кожному з таких випадків прописується ступінь участі і роль не тільки державних структур - федеральних, місцевих та штатних органів влади, а й інститутів громадянського суспільства. У громадських обговореннях такого роду законодавчих актів детально оголюється вплив пропонованих заходів на конкретні інтереси всіх верств населення та громадських груп. Таким чином, остаточне рішення, як б не розцінювалися його якість і результати, являє собою підсумок різноспрямованого тиску інтересів всіх політичних сил країни. p align="justify"> По-друге, здатність адаптуватися до мінливих конкретним вимогам змінюють один одного економічних циклів. Розмірність циклічності укладаються в восьмирічний термін допустимого конституцією часу перебування президента на посаді. Тим самим з'являється можливість уникати витрат застою і спадної ефективності політичного пакету засобів регулювання економіки, які виробляються кожної з двох регулярно змінюють один одного при владі політичних партій. p align="justify"> По-третє, орієнтованість на постійне вдосконалення економічних і соціальних інститутів. Бізнес і населення США в доступних для нього політичних та інших інституційних формах громадянського суспільства, з одного боку, вимагають підтвердження ефективності від кожного законодавчого заходу. Але з іншого боку, вони давно прийшли до розуміння того, що немає постійних законодавчих та адміністративних панацей від соціальних хвороб. Як і багато аналогічні заходи з підтримання соціального балансу (антимонопольна і антикорупційна практика, вдосконалення фінансової звітності, зміни в податковій системі, реформування соціального забезпечення та охорони здоров'я, способів забезпечення доступу населення до освіти, вдосконалення системи виборів і т.д.) це нескінченний ітераційний процес , без якого демократичні інститути ви...
