но-правовим забезпеченням їх діяльності займається регіональне Управління судового департаменту при Верховному суді РФ (УСД). При цьому прийом і звільнення працівників апарату федеральних суддів здійснюють голови судів. У них же зберігаються трудові книжки, а УСД займається тільки нарахуванням та виплатою заробітної плати. Здавалося б, розумно використовувати цю схему і щодо світових судів - вона в принципі відповідає логіці федерального закону В«Про судову систему РФВ». p align="justify"> Проблема полягає в механізмі фінансування діяльності світової юстиції, прописаному в цьому законі. З федерального бюджету фінансуються лише заробітна плата світових суддів і соціальні виплати. А утримання апарату судді, його забезпечення закон покладає на бюджет суб'єкта РФ, оскільки світовий суд, на відміну від районного, є судом суб'єкта. Якщо покласти на УСД обов'язки щодо забезпечення діяльності світових судів, буде потрібно розширення штату цієї структури. Оскільки УСД знаходиться у федеральному підпорядкуванні, рішення про збільшення штату може бути ухвалене тільки на федеральному рівні. Крім того, виникає проблема фінансування службовців з різних бюджетів. Очевидно, що такі послуги, як утримання приміщень відділу, праця прибиральниць і т.д., за логікою, повинні оплачуватися з регіонального бюджету, але визначити частки витрат кожного з бюджетів буде складно. p align="justify"> Проте в деяких суб'єктах РФ схожа схема реалізована. Так, в Брянській області повноваження з координації діяльності світових судів місцева адміністрація делегувала обласному УСД, всередині якого на кошти обласного бюджету створено відділ світової юстиції. У Петербурзі таку модель реалізувати не вдалося. p align="justify"> Кращим рішенням проблеми є створення Департаменту світової юстиції (ДМЮ) - організації, аналогічної УСД, яка була б незалежною від виконавчої влади державною установою системи світової юстиції. Його директор повинен призначатися Закс і регулярно звітувати перед депутатами, які стверджують кандидатури світових суддів і визначають фінансування судових ділянок. Всі ці нововведення не суперечать федеральному законодавству. p align="justify"> Подібна система організації діяльності світових судів має безсумнівні переваги. ДМЮ працюватиме ефективніше, ніж уповноважений орган виконавчої влади, пропонований Смольним, оскільки задуманий як структура самої судової влади, специфіка роботи з організації діяльності суддів йому ближче, ніж чиновникам, та й зацікавленості більше. При цьому проблема подвійного фінансування (з різних бюджетів), що має місце у випадку УСД, не виникає. p align="justify"> Враховуючи, що ДМЮ - структура, відокремлена від міської адміністрації, істотно скоротяться можливості тиску чиновників на світових суддів. Зокрема, при такому пристрої секретарі суду були б працівниками ДМЮ, а не співробітниками виконавчої влади. Система казначейського фінансування дозволила б перераховувати передбачену бюджетом Петербурга суму на ра...
