свої акти з тим, щоб в муніципалітетах другого - верхнього - рівня як мінімум половина депутатів обиралися за партійними списками. За тієї умови, що мова йде про вибори 20 і більше народних обранців. Тобто федеральна влада добре собі уявляла, що в селах партій, по-перше, по суті справи і немає, а по-друге, їм там особливо робити і нічого. Нагадаємо, що муніципальною владою другого рівня вважаються складені з безлічі поселень райони. А також і міські округи, тобто, кажучи по-простому, досить великі міста, до яких немає потрібні прікраівать ще й сільські населені пункти. До речі, адміністративні столиці російських регіонів звичайно міськими округами офіційно і є. p> Перший закид урядового проекту - занадто низький рівень відсікання партій від муніципальної влади. Треба б як мінімум встановити грань на порядок вище - 30-50 тис. осіб. Більше того, виходить, що тепер уряд пропонує дещо скоригувати діючий медведєвский закон. Тому що в ньому робиться таке уточнення: партійні вибори можливі й, наприклад, в селищах, тобто на першому рівні місцевої влади. Головне, щоб у них жило більше 3 тис. Судячи з усього, втім, це зроблено не навмисно. Просто Мінрегіон, який розробляв документ, очевидно, не дуже уважно подивився у власну статистичну базу. Адже, скажімо, в південних регіонах країни є села і села, де живе набагато більше народу. p> А другий недолік законопроекту, на жаль, випадковим не виглядає. Справа в тому, що обмеження за чисельністю депутатів чомусь вводиться не тільки для тих же сільських і міських поселень (першого рівня самоврядування), а й для міських округів. Тобто під цю норму підпадуть і багато столиць регіонів. Достатньо лише зменшити до необхідного рівня склад міських зборів - і все, опозиційні партії, що ставили на партійні вибори, можуть відпочивати. Як це, до речі, було пару років тому в Новосибірську, де горсобранія обиралося в основному по одномандатних округах. І КПРФ, що має в даному регіоні дуже високий потенціал, по суті справи, кампанію програла. А в зниженні чисельності депутатів, між іншим, нічого екстраординарного і не буде. Приміром, у Москві до цих пір діє міськдума числом 35 осіб. Втім, такий розвиток подій вважає малореальним перший заступник гендиректора Центру політичних технологій Олексій Макаркін: "Зменшення кількості депутатів Закзборів викличе опір місцевих еліт, кожна з яких має у владі" свого чоловічка ". У цілому ж законопроект - веління часу, впевнений експерт: "Це розвиток партійного плюралізму, приведення закону у відповідність з вимогами життя. У людей має бути вибір між кількома політичними силами. На цьому рівні знайдуться лише представники партії влади, і навіть з комуністами - вже питання. "На виборах органів місцевого самоврядування, люди голосують, як правило, не з політичних міркувань, а місцевих - тобто за добре відомого їм людини:" Роль партій тут традиційно невелика ". Тим часом зараз вона посилюватиметься, у зв'язку з появою так званого муніципального фільтра: "Кандидати ...
