вих напрямках. Ці коливання дуже малі, мова йде про одну мільярду мільярду частини сантиметра (10 -20 м), що є серйозним викликом для сучасних технологій. Щоб перешкодити помилкових спрацьовувань в максимально можливій мірі, MiniGRAIL встановили на двох антивібраційних опорах, а куля охолоджують до ультранизьких температур. В даний час охолодження вже досягла 4 кельвінів, що відповідає -269 В° С. Це еквівалентно природним температур, існуючим в найхолодніших куточках Всесвіту. Така ж установка з'явиться в Сан-Паулу (Бразилія). Якщо все піде добре, то буде побудований великий GRAIL з 3-метрової мідної сферою масою 110 тонн. Ще один великий сферичний детектор проектується в Італії. На високих частотах (2-3 кГц) такі детектори можуть перевершити за чутливості найдосконаліші лазерні установки LIGO-II і VIRGO.
В
Рис. 3.4.1 - Голландська сферичний детектор гравітаційних хвиль miniGRAIL
3.5 Резонансні детектори, або гравітаційні антени (AURIGA, EXPLORER, NAUTILUS, ALLEGRO)
Цей тип детекторів гравітаційних хвиль, вперше реалізований Джозефом Вебером (Мерілендський університет <# "justify">
Рис. 3.5.1 - Збірка резонансного детектора AURIGA. Видно торці трьох мідних захисних труб, оточених ємністю для рідкого гелію
ВИСНОВОК
Гравітаційні сигнали з космосу, як було сказано вище, поки не зареєстровані. Але це не означає, що спостереження ведуться безрезультатно. Отримані дані дозволяють встановити верхні межі на характеристики можливих джерел гравітаційних хвиль. Існуючі детектори вже впритул підійшли до цікавої для астрофізиків області параметрів. Навіть без збільшення чутливості, просто набираючи дані на діючих установках, можна буде скоро отримувати важливі обмеження на параметри пульсарів. А з введенням до ладу LIGO-II, можливо, прийде час і для прямої реєстрації гравітаційного випромінювання. p align="justify"> Який же все-таки сенс у пошуку гравітаційних хвиль, для чого їх можна В«використатиВ»? Чи призведе їх відкриття до якихось значущим соціальним змінам, до чогось порівнянному з атомною енергією або напівпровідниками, які перевернули наш світ? Прогнозувати технології та програми набагато важче, ніж розвиток фундаментального наукового знання. Візьмемо ту ж квантову механіку - яка від неї користь? Нобелівський лауреат з фізики Девід Гросс якось зауважив у розмові з кореспондентом В«Навколо світуВ», що В«якби хтось запитав у Гейзенберга, яка користь від квантової механіки, я сумніваюся, що він сказав би вам про транзисторі або лазері. Але вони з'явилися. Дуже важко передбачити додатки фундаментальної фізики В». p align="justify"> І все-таки - чи існують гравітаційні хвилі? Чи не ганяємося ми за фантазіями фізиків? Прямих доказів їхнього існування, тобто експериментальної реєстрації, до цих пір...
