пиралася на загальні історичні та етнічні корені, духовний зв'язок і єдину релігію. Росія також прагнула враховувати інтереси балканських народів у своїх взаєминах з Османською імперією, виступала їх покровителькою і захисницею (в силу ряду укладених раніше угод). Таке становище давало їй можливість використовувати національні рухи в своїх інтересах, чинити тиск на Порту (прийняте в Європі назву турецького уряду) і активно втручатися у внутрішні справи Туреччини. p align="justify"> На Середньому Сході у Росії складалися складні відносини з великою центральноазіатської державою Персією (Іран). Між ними йшла постійна боротьба за володіння Закавказзям. p align="justify"> У зовнішній політиці Росії існували і так звані периферійні напрямки, що мали в розглянутий період підпорядковане значення. Росія розвивала доброзичливі відносини з Північно-Американськими Штатами, Китаєм, приділяла увагу Казахстану та Середньої Азії, з державами якої у неї поступово складалися спільні кордони. br/>
Висновок
Як оцінити підсумки царювання Олександра I? З одного боку, більшість його починань закінчилося невдачею, а поворот до реакції в кінці царювання загострив невдоволення в суспільстві і став важливим стимулом для розвитку руху декабристів. З іншого боку, в правління Олександра були закладені передумови майбутніх реформ. Створення міністерств і Державної Ради, реформа державної служби, створення університетів і перетворення цензури сприяли в першій чверті XIX в. формуванню бюрократії та інтелігенції-двох сил, які в значній мірі будуть визначати вигляд Росії протягом XIX в. Чотирнадцятий по рахунку російський імператор Олександр I, або, як його називали в народі, Олександр Благословенний, - одна з найбільш загадкових і суперечливих фігур в історії нашої держави. p align="justify"> Незалежно від того, перебільшують історики роль особистості володаря в долі країни або ставлять її в належні рамки як створення умов даного часу, як індивідуальну призму, крізь яку можна переглянути схрещення, в певному, звичайно, ламанні, тих чи інших основних життєвих тенденцій даної епохи. Особиста психологія Олександра, якій найбільше займалася наша історіографія, представляється зазвичай вкрай нестійкою, плутаною і суперечливою; такий здавалася вона і його сучасникам, навіть близько його знав, хоча не всім і не завжди. Прозвали його "північним сфінксом", точно відмовляючись розгадати його загадку. Ці відгуки цікаві і цінні, при всій своїй невизначеності і своїх суперечностях, як відображення того побутового враження, яке справляв Олександр на всіх, що мали з ним справу, на кожного по-своєму. Це-то враження і намагаються укласти його біографи, на ньому намагаються побудувати характеристику свого героя, а вірніше сказати, своє особисте судження про нього і враження від нього, вдивляючись у його слова і дії, вчитуючись в його листи і в оповідання мемуаристів або авторів різних "донесень" за кордон про його бесідах і нас...
