жавного сектора, розширення конкурентного ринкового середовища, підвищення ролі ринку. Саме монетаризм став теоретичною основою реформування економіки України при переході до ринкового господарства. Приниження ролі держави придбало настільки глибокий характер, що стихія ринку зумовила довголітній спад виробництва, зубожіння народу. p align="justify"> І світової, і вітчизняний досвід переконують в актуальності розробки механізму господарювання. Однак, на нашу думку, в науковій літературі цьому приділяється недостатньо уваги, а в навчальній - окремими темами розглядаються ринковий механізм і економічна роль держави, тобто елементи господарського механізму. Все це далеко не повною мірою відповідає вимогам модернізації економіки. p align="justify"> Сучасна фінансово-економічна криза показала неспроможність монетаристського приниження ролі держави і перевищення ролі ринку. Теоретичною основою цього підходу була аксіома, що фундаментом ринкової економіки є приватна власність, а приватний інтерес - рушійною силою розвитку економіки і суспільства. Дана аксіома фактично перетворилася в догму. Сучасна криза з усією силою показав, що саме це стало чинником стихійного розвитку економіки, відриву фінансово-кредитних відносин від виробництва, розповсюдження спекулятивних проявам, непомірного зростання боргів держав і корпорацій, обсягів цінних паперів та ін
Відомий вчений Ф. Фукуяма підкреслює, що "рейганівська революція", що грунтувалася на відмові від державного регулювання ринку, на тому, що ринок сам автоматично все відрегулює, не виправдалася. Тому лише відмова від принципів "рейганоміки" може врятувати світ від катастрофи. p align="justify"> Досвід переконав, що традиційні основи ринкової економіки і обмежена економічна роль держави не відповідають потребам сучасного розвитку. Саме життя змусила перейти на принципи господарювання, продиктовані сучасної глобалізованої економікою. У нових умовах не приватні, а загальнонаціональні інтереси стають визначальними, задають формат для реалізації перших. Чим більше ринків, тим ширше потреби держави, тим вище відповідальність державних інститутів за вектор економічного і соціального розвитку. p align="justify"> Посилення ролі держави в економіці має здійснюватися за допомогою глибокої зміни змісту його економічної діяльності. Два десятиліття, навіть у період економічного зростання, держава проводила фактично пасивну політику, що проявлялося в її фіскальному характері і перерозподілі коштів на соціальні цілі. Це призвело до тяжких наслідків, тому нинішній етап вимагає активної творчої політики. p align="justify"> Державна програма модернізації грунтується на узагальненні світового досвіду економічного розвитку, уроків економічної кризи. "У всіх країнах, які досягли визначних результатів у своєму розвитку за порівняно невеликі проміжки часу, не можна не відзначити визначальну роль держави в довгостроковому стратегічному плануванні. Світова економічна криза в черговий раз ясно ...
