ситуації, що склалася була запропонована технологія GPON (Gigabit PON), що забезпечує підтримку голосу і даних для мережевого трафіку, який надходить з ATM, SONET / SDH і Ethernet. Ця технологія забезпечує ще більш високі швидкості, аж до 2,5 Гбіт / с. Крім того, вона передбачає широкі можливості менеджменту та захисту даних.
Існує ще декілька реалізацій PON, які, на відміну від перерахованих, не отримали широкого розповсюдження. Як приклад можна навести технологію CPON (CDMA PON), розроблену для розділення оптичних з'єднувальних ліній в CDMA. Це також WPON (Wavelength-Division-Multiplexing-PON).
Що стосується невизначеності щодо загальноприйнятого стандарту, то і сьогодні важко назвати лідируючу технологію. Необхідно зіставляти відпрацьовані та апробовані рішення BPON з EPON, які стають все більш затребуваними в міру широкого впровадження Ethernet-технологій операторського класу.
Головними привабливими характеристиками розгортання PON операторами зв'язку, як технології масового ринку, є:
тільки пасивна оптика у всій мережі абонентського доступу;
істотне скорочення проводки і займаного простору на телефонній станції;
зниження витрат на експлуатацію мережі абонентського доступу, зокрема, зниження витрат на електроживлення в силу відсутності активного обладнання в розподільній мережі, а також витрат з обслуговування завдяки вбудованим засобам експлуатації, адміністрування та обслуговування;
простота модернізацій і тривалий термін експлуатації мережі абонентського доступу.
Поява на ринку GPON показало, що ця технологія також набуває популярності як ще більш продуктивна і універсальна. Разом з тим в EPON обробка пакетів здійснюється за тими ж принципами, що і в інших Ethernet-системах, за рахунок чого досягається простота взаємодії всіх ділянок мережі і, відповідно, потрібні менші витрати на її побудову та експлуатацію. Так що питання про те, який з варіантів технології краще - вдосконалений EPON або ж GPON, - залишається відкритим. Динаміку зниження цін на підключення абонента до мережі PON можемо простежити на малюнку 10.
Рисунок 10 - Витрати на підключення одного абонента
7. РОЗРАХУНОК загасання ДІЛЯНКИ ТРАСИ Г. КРАСНОДАР вул.Дзержинського - ВУЛ. РЄПІНА
Для розрахунку загасання на лінії необхідно знати наступні параметри: Коефіцієнт загасання волокна, дБ / км; кількість зварних з'єднань і коефіцієнт загасання на них; кількість і різновид оптичних розгалуджувачів і затухання на них.
Малюнок 11 - ділянка траси вул.Дзержинського - вул. Рєпіна
При будівництві траси використовувався оптичний кабель ОМЗКГм - 10А - 01-0,22-64 - (7.0) з загасанням 0,22 дБ / км. Загальна протяжність 4173 метра. На обраному ділянці траси знаходиться 11 литеров. Побудова мережі не для всіх з них однаково, так як будівлі мають різне колличество під'їздів і схильність. Більш докладно показано на малюнках 12 і 13.
Рисунок 12 - схема побудови мережі PON в літерах 1,3,4,5,6,8,9,10,11
Малюнок 13 - схема побудови мережі PON в літерах 2 і 7
Для розрахунку загасання був узятий відрізок траси найбільшої протяжності - до літера 2.
Формула для розрахунку затухатія:
?? =? к? L1 +? к?...
