ня надзвичайного стану. Названий перелік зовсім не вичерпує всіх можливих обставин, які в цивільно-правовому сенсі можна віднести до надзвичайних.
Відповідно до ГК РФ заповіт, як складене в надзвичайних обставинах, може кваліфікуватися за наявності одночасно двох умов: громадянин знаходиться в положенні, явно загрозливому його життя; під впливом сформованих надзвичайних обставин він позбавлений можливості зробити заповіт відповідно до загальних правил вчинення заповіту (п. 1 ст. 1129 ЦК РФ). Загроза здоров'ю в розрахунок не приймається. За таких умов громадянин може викласти останню волю щодо свого майна в простій письмовій формі. Чинний ЦК РФ ні за яких обставин не передбачає усну форму заповіту, навіть коли особі безпосередньо загрожує смертельна небезпека і коли очевидно, що громадянин скласти документ не може або не встигне.
Наведемо приклад із судової практики.
Так, 9 серпня 2002 Жовтневий районний суд м. Саратова розглянув цивільну справу за заявою громадянки Є. про встановлення факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах. Громадянка Є. звернулася до суду з заявою з наступних підстав. З 1995 р. вона складалася у фактичних шлюбних відносинах з гр. Б. 8 травня 2002 її співмешканець відчув себе погано, а 11 травня 2002 помер. 9 травня 2002 гр. Б., перебуваючи в тверезому розумі і добрій пам'яті, в присутності свого брата написав заповіт, яким заповідав належні йому акції своїй співмешканці. Заповіт було складено в простій письмовій формі, оскільки у святковий день нотаріальні контори не працювали і з огляду раптово відбувається родичі не могли забезпечити складання померлим заповіту у встановленій законом формі. Зацікавлена ??особа - син померлого в судовому засіданні підтвердив факт наявності у його батька невиліковного захворювання і факт смерті за викладених обставин. За обставинами складання заповіту пояснити нічого не міг, так як не був присутній при цьому. Суд прийшов до висновку про задоволення заяви Є. Свідок Б. - брат померлого підтвердив, що 9 травня 2002 померлий попросив його допомогти оформити заповіт на Е., при це висловив свою волю так, щоб половина акцій була заповідана Е., а інша половина1; його синові. Оскільки померлий і його співмешканка не перебували у зареєстрованому шлюбі, вмираючий Б. написав на її ім'я заповіт в простій письмовій формі, так як нотаріальні контори в цей день не працювали. Для того щоб бути впевненим у тому, що заповіт буде мати силу, Б. попросив запевнити даний документ у лікаря. Брат Б. на його прохання поїхав до дільничного лікаря, яка, знаючи про сформовану ситуацію, запевнила заповіт, написане в простій письмовій формі гр. Б. При складанні заповіту Б. перебував при здоровому розумі і розумів, що його одужання неможливе.
Суд вивчив медичні довідки, що підтверджують захворювання Б., а також встановив той факт, що нотаріальні контори в м. Саратові в цей день не працювали, що було підтверджено листом Саратовської обласної нотаріальної палати. Суд дійшов висновку, що обставини, в яких було складено заповіт Б., є надзвичайними, а встановлення факту вчинення заповіту в надзвичайних обставинах дозволить заявниці реалізувати своє право на отримання спадщини.
Рішенням суду вказане заповіт було визнано вчиненим у надзвичайних обставинах. 20 серпня 2002 рішення вступило в законну силу.
Заповідач має написати текст докуме...
