майже визвольної, що не могло не додати їм нових прихильників.
Однією з головних причин поразки «білих» була їх нерішучості. Вони відкладали проведення повноцінних реформ на майбутнє. А своїм першочерговим завданням вони вважали відновлення порядку. Їх нерішучість проявилася і в селянському питанні. А адже він був дуже важливий, так як на той момент Росія була більш аграрною країною, ніж промислової, і селянство становило велику частину населення країни. У цьому питанні «білі» з великим небажанням йшли на поступки селянству, боячись втратити підтримку з боку великих поміщиків. І тому земельні реформи Денікіна і Колчака виявилися невдалими. Найбільш передовий виявилася реформа Врангеля, в якій він враховував сумний досвід своїх попередників, але вона виявилася сильно запізнілою і вже нічого не могла змінити.
Ще одним важливим питанням було питання національний. Політика «білих» в цьому питанні була також не надто популярною, оскільки вони виступали за «єдину і неподільну Росію». І не допускали виходу національних околиць зі складу Росії. Політика ж більшовиків у цьому питанні була більш гнучкою і тому більш популярною на околицях колишньої Російської імперії.
Список використаних джерел та літератури
Джерела:
1.Основні закони Bceвелікого Війська Донського.-Донська літопис, № 1, 1923, с. 309-310;
2.Протокол спільних засідань Кубанської Крайової Ради, № 66, с. 25-26;
. ГАРФ: Історія громадянської війни в СРСР. Т. 4, с. 196; З історії громадянської війни в СРСР. Т. 2. М. 1961, с. 9, 425; Збори узаконень і розпоряджень Верховного управління і Тимчасового уряду Північної області, 1919, № 1, с. 7;
Література:
. Алтайський кооператор, Барнаул, 1919, № 1/2; Томський кооператор, Томськ, 1919, № 4; Трудова Сибір, Омськ, 1919, № 1; Іртиш. Голос Сибірського козачого війська, 2.IX.1919, № 35.
. Білімовича А.Д. Ділення Південної Росії на області. Ростов н / Д. 1919, с. 2-10; Тимчасове Положення про громадянське управлінні в місцевостях, що знаходяться під Верховним управлінням Головнокомандувача Збройними Силами Півдня РОСІЇ. Ставрополь. 1919; Киянин, Київ, 5.IX.1919, № 13.
. Васильєв А.Ф., Потатуров В.А. Історія Росії, - 3-е вид.- М.: Академічний проект, 2005.
7.Голуб, П.А. Білий терор в Росії (1918-1920 рр..) - М.: Видавництво Патріот, 2006. - 477с.
. Єгоров Г.В. «Колчак Олександр Васильович - останні дні життя» Барнаул: Алтайское. кн. вид-во, 1991.
. Зіміна, В.Д. Біле справа збунтувалася Росії: Політичні режими Громадянської?? Ойни. 1917-1920 рр..- М.: Рос. гуманні. ун-т, 2006.
. Кірмель, Н.С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія, 2008.
. Костін, А.Л. Посіяли вітер - потиснули бурю, М.: Геліос АРВ, 2004.
. Маргуліес М.С. Рік інтервенції. Т. 2. Берлін. 1923, с. 67; Дионео (Шкловський). Англія після війни. Прага. 1924, с. 57; GILBERT M. Op. cit., p. 383, 367-369.
. Орлов, А.С. Історія Росії. Підручник / А. С. Орлов, В. А. Георгієв, Н.Г.Георгіева, Т.А.Сівохіна.- М.: «ПРОСПЕКТ», 1997. - 544с.
. Урядовий вісник, Омськ, 26 червня 1919; Бюлетень кооперації півдня Росії, Ростов н / Д, 15.XII.1919; НИКИФОРОВ Д. Продуктивність праці і завдання Добровольчої армії в робочому питанні. Харків. 1919, с. 16-18; Г...
