ки. Питання реорганізації, упорядкування грошових відносин безпосередньо пов'язані з організацією банківської системи, побудованої на дворівневому принципі, і не зовсім відповідає завданням, що стоять перед економікою. Основна існуюча проблема - неплатежі, які деформують всі грошові відносини. Причому банки далекі від її вирішення. Не зрозуміло, чому відбувається, з одного боку, збільшення взаємної дебіторської та кредиторської заборгованостей, підвищення частки неплатежів і одночасно йде зростання залишків коштів на рахунках банків. Такого при нормальній банківській системі не повинно бути, а тільки перерозподіл і погашення грошей.
Модернізація країни чітко заявлена ??як основне завдання нового президентства - проте в сьогоднішній Росії це поняття залишається невизначеним, а політики та експерти обумовлюють досягнення даної мети низкою обставин, які виглядають вторинними.
Можна чути, що модернізація неможлива без демократизації і політичних реформ. Стверджують, що вона повинна бути «постіндустріальної», і її доля вирішиться в сфері інноваційних технологій. Підкреслюється, що про модернізацію не можна навіть і говорити, якщо на перший план не буде поставлено розвиток науки та освіти. Ці красиві слова, з одного боку, відображають лише частину правди і, з іншого, не прояснюють сьогохвилинних кроків, які могли б перетворити модернізацію з безпідставний мрії в повсякденну реальність російського суспільства.
Зараз важливо сформувати нову державну стратегію в інноваційній сфері, сприяти зміцненню позицій тих галузей і виробників, які вже довели свою здатність конкурувати всередині країни і на світових ринках.
Федеральні цільові програми мають бути спрямовані не просто на освоєння грошей міністерствами, а забезпечувати технологічні прориви в стратегічно важливих галузях і напрямах, впорядковувати взаємодію наукових організацій з компаніями, надавати підтримку проектам НДДКР, виконуваних силами недержавних наукових інститутів і фондів.
Створення власне проекту модернізації національного господарства, оцінка економічного потенціалу країни в розрізі основних галузевих комплексів, розробка можливих сценаріїв структурної модернізації національної економіки, їх оцінка та конкретизація до рівня структуроутворюючих проектів (власне проектний етап) зажадають певного часу. Реалізація ж проекту можлива на основі трирічних індикативних планів, що визначають конкретні пріоритетні інвестиційні проекти, які можуть виконуватися приватними інвесторами за державної підтримки. Роль держави як найважливішого суб'єкта економічних перетворень повинна залишатися визначальною протягом усього етапу модернізації.
Список використаних джерел
1. Кудрін А. Світова фінансова криза та її вплив на Росію / / Питання економіки 2009 / - вип.3.- С. 65.
. Кондратьєв Н. Великі цикли кон'юнктури і теорія передбачення. Обр. праці / М. Економіка, 2000 / / - 98 с.
. Кушлин В. Фактори економічної кризи і базис його подолання / / Економіст - 2009 - вип.3.- Стор 48-51.
. Мау В. Росія і світова криза. Драма 2008 року: від економічного дива до економічної кризи / / Питання економіки 2009 - вип.2 - с.25-28.
. Пахомов Ю., Коріння кризи. Світова фінансова криза: цивіліза...
