жавні антикризові заходи повинні вживатися і в напрямку якнайшвидшого створення ринкових фондів заощаджених грошей.
Висновок
Результати дій з врегулювання наслідків сучасної фінансово-економічної кризи для економіки Російської Федерації
У Росії механізм виходу з кризи конкретно ще не позначений, вжиті антикризові заходи виглядають розрізненими і хаотичними. Однак, деякі нові позитивні тенденції все ж помітні. Так наприклад, в 2009 році вдалося дещо знизити інфляцію: з прогнозованих 13 - 15% до 8,8%. Але говорити про послідовне зниження інфляції ще рано, так як досягнутий результат ще не закріплений і можливі «сюрпризи». Подолання стагфляції особливо важливо для важко піднімається виробництва, яке у своєму розвитку натикається на інфляційну перешкоду. Правда, і по теперішній час не спостерігається скільки-небудь помітне підвищення зростання продуктивності економіки нашої країни. В іншому, неважко простежити спроби видати бажане за дійсне: так в заявах російських властей кінця 2008 - 2009 рр.. превалювали мотиви держпідтримки реального сектора економіки та інноваційних процесів, заклики до диверсифікації структури економіки і до ліквідації її переважно сировинної спрямованості, до об'єднання в пару антикризових заходів з модернізаційними. На ділі ж державну підтримку отримали найбільші власники сировинних і банківських активів. Зрозуміло, що подібне виборче втручання не призведе до яких-небудь адекватним змінам у структурі економіки. Громадяни Російської Федерації вже відчули два вельми чутливих удару по своєму добробуту. Перший раз - після початку кризи, коли держава покривала витрати за набраними закордонним зобов'язаннями за рахунок забору коштів у населення по інфляційних каналам. Другий раз потужний удар за підтримки федерального уряду, що затвердив план зростання відповідних тарифів, завдали «природні монополісти». Керуючись ідеєю доведення внутрішніх цін на енергоносії до світового рівня, вони за півтора кризових роки підняли у півтора же рази ціну газу для населення, в тому числі і для власників опалюваних газом індивідуальних будинків. Чи треба говорити про те, які колосальні кошти при цьому надійшли на рахунки власників сировинних активів. Майже відразу після цього підвищуються тарифи на послуги житлово-комунальних господарств, причому ситуація тут настільки заплутана і обурлива, що, на мою думку, вимагає негайного втручання державних органів.
Внаслідок «плавної» девальвації рубля значна частина споживчого кошика пропорційно подорожчала. Формальні параметри інфляції цього не показують, але за статистичними даними зростання індексу цін для малозабезпечених громадян у два - три рази вище, ніж для багатих. Дійсний зростання цін сьогодні відчути неважко, достатньо протягом деякого часу відвідувати торгові точки. Причому зростання цін відбувається як на продуктові товари, так і на речі. На тлі того, що відбувається, запевнення в тому, що в числі антикризових заходів значну роль грала соціальна підтримка населення, а російський антикризовий бюджет виявився одним з на?? Більш соціально орієнтованих, виглядають якось непереконливо. Дійсно, сума виділена урядом на підтримку населення в 2009 році - 652 600 000 000 рублів, начебто не маленька, але або тут відбувається нецільове витрачання коштів, або цих грошей все-таки недостатньо для забезпечення безболісного існування громадян у пер...
