ення платежів у зв'язку з процедурами банкрутства і списання за ліквідованим організаціям. У свою чергу приріст заборгованості з призупиненим до стягнення платежів пояснюється активізацією роботи податкових органів і Служби судових приставів по зверненню стягнення на майно платників податків відповідно до ст. 47 Податкового Кодексу Російської Федерації, розширенням практики ініціювання процедур банкрутства відносно неспроможних боржників (відкриття конкурсного виробництва, введення зовнішнього управління спостереження), а також про призупинення стягнень на період розгляду позовних заяв щодо спірних сумам заборгованості. p align="justify"> Заборгованість по земельному податку за аналізований період зменшується. Так, у 2008 р. заборгованість складала 17403 тис. рос. або 3,3% у загальному обсязі надходжень, а у 2010 р. заборгованість знизилася до 15694 тис. руб., що складає 2,8%.
Можна зробити висновок, що основними причинами утворення заборгованості з податків і зборів є: [26,38]
несвоєчасність оплати поточних нарахувань з податків;
несплата поточних нарахованих платежів по підприємствах - недоїмників, за якими заборгованість стягується судовими приставами за постановами про порушення виконавчого провадження.
Заборгованість перед бюджетом по пені і податковим санкцій у 2010 склала 267 485 тис. руб., тоді як у 2008 р. вона становила 279 824 тис. руб.
Спостерігається тенденція зниження заборгованості за рахунок застосовуваних податковими органами заходів, передбачених чинним законодавством щодо врегулювання заборгованості: направляють платникам податків вимоги, виставляють інкасові доручення, ініціюють процедури банкрутства.
Ефективність сплати заборгованості за вимогами показує, що попри збільшення кількості вимог, які направляються на адресу платників податків, ефективність їх погашення знижується.
На зниження ефективності стягнення за вимогами впливають такі об'єктивні чинники:
вимоги про сплату податку спрямовуються всім платникам податків без винятку.
- база даних Інспекції містить недостовірну інформацію про адреси платників податків, у зв'язку з чим, спрямовані по недостовірного адресою вимоги повертаються до Інспекції.
за величезної кількості вимог, сформованих та роздрукованих відділом врегулювання заборгованості одночасно, канцелярією порушуються терміни їх відправки. Найчастіше платник податків одержує вимогу про сплату заборгованості пізніше зазначеного терміну виконання вимоги. p align="justify"> Робота з боржниками значно пожвавилася у порівнянні з минулими роками, але розмір заборгованості як і раніше високий. [37,39]
В даний час дозріла необхідність створення реєстру найбільших боржників. У ньому повинна відображатися послідовність дій служби судових приставів і податкової служби щодо недоимщиков, що дозволить по кожній організації простежити хід процедури від прийняття рішення і винесення постанови до накладення арешту на майно та його реалізації. p align="justify"> Зменшити втрати бюджету можливо при своєчасному і жорсткому контролі з боку всіх зацікавлених структур за діяльністю підприємств від моменту їх реєстрації до моменту припинення діяльності. Особливу увагу при цьому повинна приділятися своєчасному й у повному обсязі проведення примусового стягнення заборгованість, як податковими органами, так і судовими приставами. p align="justify"> У російському податковому законодавстві стягнення заборгованості за рахунок майна платників податків регламентовано ст.47 і ст.48 Податкового Кодексу Російській Федерації.
Відповідно до п.1 ст.48 НК РФ у разі невиконання платником податків - фізичною особою у встановлений термін обов'язки по сплаті податку податковий орган має право звернутися до суду з позовом про стягнення податку за рахунок майна, в тому зокрема коштів на рахунках в банку і готівкових грошових коштів, даної особи в межах сум, зазначених у вимозі про сплату податку. У тому числі з використанням механізму обмеження виїзду за кордон фізичних осіб, які є злісними неплатниками податків і зборів до бюджету. Тим більше що така можливість передбачена в ст.67 Федерального закону В«Про виконавче провадженняВ». p align="justify"> Основним завданням податкової служби у 2008 році, спрямованої на підвищення ефективності стягнення заборгованості за рахунок майна платників податку і як наслідок поповнення дохідної частини бюджету міста Анапа, є налагодження чітких і скоординованих дій, які дозволяють у повному обсязі погасити заборгованість платника податків за рахунок реалізації його майна, до подачі Інспекцією позовної заяви до Арбітражного суду Краснодарського краю.
ГЛАВА III. ВДОСКОНАЛЕННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ НАРАХУВАННЯ І СПЛАТИ ПРЯМИХ П...
