о, что СКОРОЧЕННЯ прибутку як бази оподаткування, зумов и Зменшення обсягів сплачуваності податків.
Підводячі Підсумки можна сделать Висновок, что Розвиток банківніцтва в Україні та Вдосконалення системи оподаткування - це два Паралельні та взаємопов язані шляхи. Суть проблемних харчування, Які потребуються оптимального Вирішення, Полягає у механізмі взаємовідносін банків и податкових органів, Які регулюються чіннім НЕ зовсім досконалим и суперечлівім податковим законодавством. Це ускладнює можлівість банків Виконувати покладені на них Важливі Функції Щодо безперебійного забезпечення ЕКОНОМІКИ необхідною кількістю ФІНАНСОВИХ ресурсів та поставлених державою не менше ВАЖЛИВО Завдання Щодо розвітку СФЕРИ матеріального виробництва. Виходом Із сітуації, что склалось на сьогодні, может стать актівізація стімулюючої Функції державного податкового регулювання Банківських установ, что дасть можлівість Забезпечити, з одного боку, спріятліві макроекономічні умови для Формування стабільної банківської системи, а з Іншого - перетворіті ее на дієвій інструмент ІНВЕСТИЦІЙНОГО процеса и , як наслідок економічного ЗРОСТАННЯ держави. Разом з тім, Податкова втручання у банківську діяльність не винних послаблюваті фінансову стійкість банків, особливо малих и має Сприяти протідії наростания монополізації у банківській сфере, оскількі монополізація прайси Банківських ПРОДУКТІВ створює умови та возможности для перекладаного податкового НАВАНТАЖЕННЯ на КЛІЄНТІВ через ЗРОСТАННЯ відсотковіх ставок за КОРИСТУВАННЯ кредитами , зниженя ставок на депозити, Збільшення комісійних тарифів ТОЩО [16].
Зважаючі на ті, что в правовій системі України банківське право віділене як Самостійна галузь, то на перспективу, ВРАХОВУЮЧИ спеціфіку банківської ДІЯЛЬНОСТІ, доцільно Було б і питання Щодо механізму їх оподаткування виокремити Із загально податкового законодавства и Віднести до цієї спеціфічної Галузі. У зв язку з ЦІМ, Можливо доцільно Було б запозічіті зарубіжній досвід окрем країн, де ВСІ СФЕРИ банківської ДІЯЛЬНОСТІ регламентуються окремим банківськім кодексом, ськладової Якого, зокрема, є закон про оподаткування банків.
Наступний безпосередньо Вдосконалення системи оподаткування банків є визначення оптимального уровня їх податкового НАВАНТАЖЕННЯ. Побудова Такої МОДЕЛІ дасть можлівість банку оцініті Ефективність ЗАХОДІВ податкового менеджменту, а державі - віявіті банки, Які потребуються більш ретельного податкового контролю та регулювання, а такоже дозволити Зберегти оптимальний баланс между банками-платники податків та державности потребами [12].
Заслуговує на Додаткове Вивчення російський досвід Боротьби Із завіщенням відсотковіх ставок за кредитами [9]. Зокрема, є можливіть оподаткування за підвіщеною ставкою доходів від кредитних операцій при перевіщенні реальної ставки за кредитом певної Межі. Це спріятіме ї корисностей для держави перерозподілу кредитних потоків Із кредитування торговельно-посередницьких операцій, у тому чіслі придбання населенням імпортніх СПОЖИВЧИХ товарів, на кредитування реального сектора.
В цілому, ВРАХОВУЮЧИ Особливості ДІЯЛЬНОСТІ вітчізняніх банків и правового поля, в рамках Якого смороду ее здійснюють, та вікорістовуючі світовий досвід, можна сформулюваті наступні Предложения Щодо Вдосконалення системи оподаткування банків:
По-перше, діференціюваті ставки податку на прибуто...
