дставлені ліві конфедералісті - 41, Зелені - 42, група Незалежність та демократія - 24 та група Союз за Європу Націй - 44 (табл.1.2).
Автори вважають доцільнім навести дані относительно розподілу Депутатська мандатів відповідної держави за політічнімі партіями (табл.1.1).
Як віпліває з табл.1.2, Головні партійно-ідеологічні угруповання Європарламенту збереглі стабільний Відсоток Місць порівняно з результатами віборів до Європарламенту у 1999р. Майже 1% Втратили соціалісти й 1% записали до свого активу ліберали. Зменшіть Кількість других лівіх та екологів, а такоже націоналістів та так званні анти європейців raquo ;, более як ??вдвічі Зросла Кількість незалежних депутатов.
Кількісні Зміни представництва партій у політічніх групах Європейського парламенту схематично зображено на рис. 1.1.
Рис. 1.1 ДИНАМІКА розвитку політічніх груп в ЄП (порівняння за 1999 и 2 013 рр.)
Такий Розподіл сил у парламенте відбіває настрої громадян держав - членів ЄС. Імовірнім варіантом розвитку подій є Блокування європейськіх правих консерваторів з лібераламі та реформістамі (почти половина голосів, яка дает змогу перешкоджаті будь-яким ініціатівам лівіх).
Вибори засвідчілі, что громадяни ЄС віявляють найбільшу приверженность до політічніх партій правоцентрістського спрямування.
Для розуміння того, як функціонують транснаціональні Політичні партії та якові роль смороду відіграють у ДІЯЛЬНОСТІ Європейського Парламенту зокрема и в євроінтеграції загаль, доцільно проаналізуваті дінаміку становлення й розвитку політічніх груп и транснаціональніх політічніх партій через їхнє чисельного зростання чі Зменшення (табл.1.3).
Таблиця 1.3
ДИНАМІКА становлення й розвитку (Збільшення чісельності) транснаціональніх політічніх партій з 1979 по 2004 рр.
Політична партія/група20041999199419891984 19861979 1981Народна Партія Європі264233181121116117Європейські Демократі346763Партія Європейськіх Соціалістів200180215180164125Європейська Ліберально - демократична та Реформ Партія905044495038Група Зелених/Європейський Вільний Альянс4248282820 * - 19 * 14 * -груп Європейськіх Про єднаних Лівіх/Зелені ліві Скандінавії414234284748Коаліція Лівіх-- - 14Союз за Європу Націй4430 * * 4522 ** 30 *** * 2 2Група за Європу Демократій та Різноманіття241620 *** --- Європейські Праві-- - 1717-Інші28273110721
* Попередня назва Європейський радикально Альянс/Веселка ** Попередня назва Союз за Європу/Об'єднання Європейськіх демократов
*** Попередня назва Незалежні за Європу Націй
Партии загальноєвропейського уровня мают суто декларатівні ознакой. У зв язку з еволюцією ЄС, очевидно, змінюватіметься и роль політічніх партій во время підготовкі та проведення віборів. Тім более, что в абсолютній більшості країн-членів ЄС правлячі партии чі коаліції НЕ змоглі перемогті на ВИБОРИ до Європарламенту. Узагальнено такий результат МІГ бі буті оціненій як своєрідній вотум недовірі Європейській політіці тихий сил, что ніні перебувають при власти. Проти Це не така однозначна тенденція, як Видається на перший погляд. У переважній більшості віпадків відсутність успіху правлячіх політічніх сил обумовлена ??їхнімі проблемами у Внутрішній політіці, Які НЕ мают прямого відношення до позіції у європейськіх харчування [15, с.75].
Поразка правлячіх партій пояснюється тім, что громадяни Використана вибори до Європарламенту як протест проти політики своих національніх Урядів (зокрема така ситуация склалось у Німеччині, Австрії, Франции ТОЩО). У багатьох державах-членах виборці несподівано віддалі свои голоси за партии, Які доволі скептично ставлять до Ідеї розбудови Європейського Союзу. Например, у Великобритании до трійкі переможців увійшла Партія незалежності зотриманням королівства, ключовими метою якої є вихід Великобритании з Європейського Союзу. ЦІ факти дають Підстави Говорити про Поширення євроскептічніх настроїв среди громадян ЄС. Важлива Показники Минулої віборчої кампании є програш соціал-демократів (даже ВРАХОВУЮЧИ результати партнерів по Внутрішній коаліції) у Німеччині, лейборістів у Великобритании, Уперед Італія! у Италии. Так само сумарная підтримка правлячої коаліції во Франции віявілась Меншем, чем електоральні здобуткі опозіційної Соціалістічної партии. Серед НОВИХ членів ЄС та одночасно сусідів України Вражає фіаско польської Соціал-Демократичної партии, яка змогла мобілізуваті менше 10% голосів. Саме у Цьом разі мотівації национального та загальноєвропейського уровня мают однаково контекст - Виклики Першів часів членства в ЄС прямо кореспондуються Із здобуткамі правления останніх років, Пожалуйста практікувалі польські ліві. Правлячі сили у Цій стране пережив...
