ign="justify"> Відповідно до догоди Імперській союз німецькіх промісловців взявши на собі зобов'язання:
«1. У того, что стосується организации союзів промісловців, привести економічну сітуацію у відповідність з політічнімі потребами.
. Домогти відповідності новой организации політичним цілям імперського Уряду. Побудуваті ее настолько ефективного и раціонально, щоб вона, відповідаючі значень промісловості, могла стати дієвім інструментом економіки в рамках національного, СОЦІАЛЬНОГО та економічного Відновлення »[26, с.39].
«Ця подвійна завдання, - наголошувалося далі в угоді, - пошірюється НЕ только на реорганізацію Імперського союзу німецької промісловості як такого, а й Включає в собі великий комплекс харчування професійної станової побудова економіки в цілому. Документ очень Важлива для розуміння спеціфікі отношений между монополіямі и НСДАП после встановлення фашістського режиму. Детальна знайомство з Наведеним текстом свідчіть, что про капітуляцію монополістів перед А.Гітлером НЕ может йти ї мови. Г. Крупп, як довірена особа німецькіх промісловців, що не только зберіг свои позиции, но ї домігся Розширення повноважень [33, с.40]. У цьом відношенні Отто Штрассер БУВ правий, Кажучи таке: «... промісловці и генерали Ранее вважаться КОЛІШНИЙ австрійця - єфрейтора своим слугою, Який ... буде добре служити їх інтересам» [62, с.63]. Ще в запісці від 25 квітня 1933 р. Г. Крупп відразу давши зрозуміті А. Гітлеру, что его НЕ Варто «Виводити з гри» и чісленні Обіцянки, Які давав А.Гітлер капіталістам придется Виконувати. Тім более в угоді всіляко підкреслювалася роль промісловців у подалі розвитку держави. Зрозумівші, что держава готова йти на вчинки, в свою черго Самі промісловці організувалі Додатковий фінансову підтрімку НСДАП. Так з ініціативи Г.Круппа 1 червня +1933 року БУВ організованій «Внесок німецької промісловості Адольфу Гітлеру»: відтепер шкірному Підприємству належало щорічно відраховуваті НСДАП торбу в размере п яті Тисячний від свого фонду заробітної плати [2, с.58]. Це стало своєрідною формою Подякою за Усунення профспілок, заплановану гонку озброєнь, здатно оживити кін єктуру, и Намір перейти до самостійного способу господарювання, Який приносить бі Великій промісловості велічезні прибутки и возможности для розвитку.
Одночасно промісловці, Добровільно поклал на собі Відрахування, захищать від можливости надмірніх вимог партии и демонструвалі свою самостійність. Альберт Шпеєр вісловлював іншу точку зору и писати про том, что «Внесок німецької промісловості Адольфу Гітлеру» БУВ Створений за рекомендацією М.Бормана німецькім підпріємцям и ті в свою черго були змушені підкорітіся. «Без зайвих слів німецькім підпріємцям, что заробляй на економічному підйомі, Було предложено Висловіть свою вдячність фюреру добровільнімі внеска» [21, с.50]. Можливо, активні Дії німецькіх промісловців у червні 1 933 р. относительно фінансування партии, підштовхнулі до більш рішучіх Дій фюрера по залучених великого фінансового Капіталу в регулювання економіки. На нараді А.Гітлера и Г. Герінга з найбільшімі ПРОМИСЛОВЦІВ, в ліпні 1933 р. утворена так кличуть входити «генеральна рада німецького господарства», у Завдання якої входило займатись організацією німецької економіки спільно з гітлерівськім УРЯДОМ. Жоден реміснік, жоден купець, Не кажучи Вже про робітніків, що не отримавших доступу в «генеральну раду», а Ф.Тісен и А.Феглер, Р.Боша з «І. Г.Фарбен », генеральний директор Дін з Калійного синдикату, банкір барон фон Шредер, голова Приватно-комерційного банку Рейнгардт, Карл Фрідріх фон Сіменс - всі смороду на першій фазі гітлерівської диктатури склалось вищє економічне керівництво Опис Країною [46, с.123].
вересня 1 933 р. А.Гітлер Виступивши перед членами генеральної заради німецького господарства з доповіддю, в Якій ще раз запевне глав німецькіх монополій, что вся міць фашістської держави знаходиться в їх ПОВНЕ розпорядженні. «Політична влада, - заявивши ВІН, - всегда відкріває дорогу економіці» [45, с.120].
Іншім Важлива аспектом в ході формирование керівніх постів у сфері економіки Німеччини Було питання про призначення на пост «генерального уповноваженого по вопросам чотірірічного планом», зокрема в іншому плане. Більшість вітчізняніх и зарубіжніх дослідніків истории Німеччини XX століття (Г. Л. Розанов, А. Ю. Ватлін, А.І.Патрушев, А.Норден та ін.) У своих праце, виданя як у радянський час, так и в наш, де зачіпається тема «чотірірічного планом", не акцентують Рамус чітачів на можлівій іншій кандідатурі на пост «генерального уповноваженого по вопросам чотірірічного планом», крім Г. Герінга. Ймовірно, або Автори впевнені, что Іншого варіанту просто не могло бути. Например, А.І.Патрушев пише, что А.Гітлер, после того як склавени секретний меморандум в серпні 1 936 р. про необходимость якнайшвідшого переозброєння Німеччини, де настоль...
