у третину або свідомо для винного повну втрату професійної працездатності.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується виною у формі умислу, прямого або непрямого. Винний усвідомлює, що зазіхає на здоров'я потерпілого, передбачає можливість чи неминучість заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю у вигляді одного з вищевказаних наслідків і бажає їх (при прямому умислі) або не бажає, але свідомо допускає ці наслідки або ставиться до них байдуже (при непрямому умислі).
Умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112 КК)
Кримінальний кодекс передбачає умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112 КК), не небезпечної життя людини і не спричинило наслідків, зазначених у ст. 111, але викликав тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату загальної працездатності менш ніж на одну третину.
Під тривалим розладом здоров'я слід розуміти тимчасову втрату працездатності тривалістю понад три тижні (більше 21 дня). Під зорової стійкою втратою працездатності менш як на одну третину слід розуміти стійку втрату загальної працездатності від 10 до 30%.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною виною (умислі може бути як прямим, так і непрямим).
Суб'єкт злочину - особа, яка досягла чотирнадцяти років.
Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК)
Об'єктивна сторона даного злочину характеризується діянням, що заподіяла тяжкий або середньої тяжкості шкоди потерпілому, за пом'якшуючих обставин яким є афект. Суб'єкт злочину - особа, яка досягла шістнадцяти років. Карається це притуплення обмеженням або позбавленням волі на строк до 2 років.
Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або при перевищенні заходів, необхідних при затриманні особи. вчинила злочин (ст. 114 КК)
У ч. 1 ст. 114 КК встановлює відповідальність за умисне заподіяння при перевищенні меж необхідної оборони тільки тяжкої шкоди здоров'ю. Покарання за це діяння встановлено у вигляді обмеження або позбавлення волі на строк до 1 року.
Заподіяння легкої або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані необхідної оборони є безкарним і вкладається в рамки правомірності цієї оборони.
У ч. 2 ст. 114 КК встановлено відповідальність за умисне заподіяння не тільки тяжкого, але й середньої тяжкості шкоди здоров'ю, заподіяної при перевищенні заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила злочин. Карається це діяння обмеженням або позбавленням волі на строк до 2 років.
Відповідальність передбачена з шістнадцятирічного віку.
Умисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК)
Відповідальність за навмисне заподіяння легкої шкоди здоров'ю має місце тільки з у випадках, коли воно викликає короткочасний розлад здоров'я потерпілого або незначну стійку втрату загальної працездатності. Під короткочасним розладом здоров'я слід розуміти тимчасову втрату працездатності тривалістю понад три тижні (21 день).
Під незначною будівництвом втратою працездатності слід розуміти стійку втрату загальної працездатності. рівну 5%. Карається заподіяння такої шкоди штрафом, або обов'язковими роботами, або виправними роботами, бо арештом.
Відповідальність за цей злочин встановлена ??з шістнадцятирічного віку.
. 5 Помилки судової практики
Проблема виявлення, попередження та усунення судових помилок була завжди актуальна, так як будь-яка з них здатна знизити ефективність кримінального закону. Більшість допущених судових помилок є наслідком недотримання правил і законів логіки, незнання нормативно-правового масиву.
У судовій практиці можна зустріти помилки, коли скоєне кваліфікується як умисне заподіяння шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого, в той час як фактичні обставини справи свідчать про наявність умислу спрямованого на спричинення смерті.
При цьому особливе значення має займати правороз'яснювальна діяльність Верховного Суду РФ, який здійснює в передбачених процесуальних формах нагляд за функціонуванням судів загальної юрисдикції, дає тлумачення закріплених правових положень. Однак, як показав аналіз, прийняті ним постанови не відрізняються бездоганністю, містять спірні, а часом і помилкові рекомендації, які не тільки не роз'яснюють сформульовані законодавчі положення, а, навпаки, підштовхують правоприменителя на невірне застосування кримінального закону.
Так, А. був засуджений за ч.2 ст.108 за те, що після спільного розпивання спиртних напоїв і чергової сварки зі своєю співмешканкою вдарив її ...
