ти у творі які-небудь зміни або створює тільки видимість виправлень, до нього застосовуються передбачені договором санкції.
Іноді необхідність внесення у твір змін виявляється вже після відбувся його схвалення. Порядок внесення змін в такому випадку повинен бути передбачений договором.
Особливості відповідальності при співавторстві.
У тих випадках, коли обов'язки перед замовником приймають на себе кілька співавторів, має місце цивільно-правове зобов'язання з безліччю осіб на одній його стороні. Невиконання або неналежне виконання своїх обов'язків за договором одним або декількома співавторами призводить до виникнення досить складній ситуації, яка прямо авторським законодавством не врегульована і повинна вирішуватися виходячи з його принципів і загальних положень цивільного права.
Насамперед не повинно бути ніяких сумнівів щодо права замовника розірвати договір, якщо свої обов'язки за договором не виконані хоча б одним із співавторів. Замовник має право розраховувати на те, щоб здобути закінчену і готове до використання твір. Частина твору, створена співавторами, що виконали свої обов'язки, може бути схвалена і зарахована в якості виконання лише в тому випадку, якщо замовник згоден змінити договір, зокрема скоригувати його об'єкт. Те ж саме стосується і творів, створюваних при нероздільній співавторстві. Якщо хто-небудь із співавторів участі в їх створенні не приймав, а рештою співавторами буде представлено закінчене справите, потрібна згода замовника на зміну умов договору.
Складніше йде справа з можливістю стягнення виплачених співавторам сум авторської винагороди або застосування до них передбачених договором або законом санкцій. На цей рахунок у російській юридичній літературі протягом тривалого часу ведуться дискусії між прихильниками солідарної та пайовий відповідальності авторів.
Відповідальність співавторів може бути тільки частковою. Як вірно зазначалося в літературі, неподільність твору як предмета зобов'язання не може сама по собі передрішати питання про солідарну відповідальність за невиконання договору а отже, про можливості замовника вимагати від кожного співавтора повернення отриманої ним винагороди або повернення всіх виплачених співавторам сум з одного з них. Це з очевидністю випливає з того, що в авторському договорі замовник не може вимагати солідарного виконання договору від співавторів, так само як і співавтори не можуть виступати як солідарні кредитори, вимагаючи, наприклад, виплати всієї суми авторської винагороди.
Більше того, виходячи з чинного законодавства, слід визнати, що стягнення авторської винагороди або завданих збитків у пайовому порядку можливо лише з тих співавторів, які порушили свої зобов'язання за договором. Покладання відповідальності на співавторів, які виконали свої договірні зобов'язання, неприпустимо, оскільки для цього необхідно доказ їхньої провини, яка в даному випадку відсутня.
Відповідальність користувача.
Відповідальність за порушення авторського договору несе не тільки автор, але і користувач. Обсяг і форма відповідальності користувача регулюється договором і цивільним кодексом. Відповідальність користувача може виникати при наступних обставинах: порушення цілісності твору, заподіяння автору збитків, невиплата автору винагороди та інші.
Згідно зі статтею 401 ЦК України особа, яка не виконала або неналежним чином виконала зобов'язання при здійсненні підприємницької діяльності, несе відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили.
Відповідальність користувача настає за порушення обов'язку використовувати твір, незалежно від причин, що перешкодили це зробити, за втрату або пошкодження матеріального носія твору, за внесення у твір без узгодження з автором виправлень і доповнень.
Розглянемо більш детально відповідальність за порушення обов'язку використовувати твір.
Згідно зі статтею 1287 ЦК України за договором про подання права використання твору, укладеним автором або іншим правовласником з видавцем, тобто з особою, на яку відповідно до договору покладається обов'язок видати твір, ліцензіат зобов'язаний почати використання твору не пізніше терміну, встановленого в договорі. При невиконанні цього обов'язку ліцензіар вправі відмовитися від договору без відшкодування ліцензіату завданих такою відмовою збитків.
Для підтвердження важливості терміну початку використання твору, наведемо судову практику.
ООО «Сорбонна Плюс» звернулася в Арбітражний суд міста Москви з позовом до державному унітарному підприємству міста Москви «Об'єднаний центр Московський центр книги» про стягнення 110 00 руб. компенсації за порушенн...
