ь не зможе зарахувати той податок, який був сплачений постачальнику у складі авансу. Сума ПДВ разом з рештою суми оплати перетворюється на безнадійну дебіторську заборгованість.
За результатами інвентаризації в слічітельних відомостях відображаються розходження між даними бухгалтерського обліку і фактичними даними, відображеними в інвентаризаційних описах. По кожному випадку виявлених відхилень комісія бере пояснення від матеріально відповідальних осіб.
3. Удосконалення обліку розрахунків з постачальниками та підрядниками
В даний час в нашій країні діють нормативно-правові документи, прийняті в розвиток державної програми переходу на міжнародні стандарти фінансової звітності (МСФЗ) в Республіці Білорусь. Згідно з цим проектом в суспільстві відбулося усвідомлення необхідності підвищення темпів адаптації білоруської системи бухгалтерського обліку до вимог МСФЗ, оскільки професійне і бізнес-спільнота зацікавлена ??в підвищенні прозорості бухгалтерської звітності вітчизняних компаній [21]
Одним з наріжних каменів вітчизняного законодавства з бухгалтерського обліку та звітності є проблема оцінки об'єктів бухгалтерського обліку для їх адекватного економічним реаліям уявлення у звітності.
У сучасних ринкових умовах правила диктують покупці і замовники, яким вигідно спочатку отримувати товар або прийняти роботу, а тільки потім розплачуватися. Щоб утримати свої позиції на ринку, постачальники та підрядники слідують бажанням клієнтів, все частіше використовують комерційне кредитування, відстрочки платежів і т.д. Якщо факт поставки товару не збігається за часом з отриманням за них грошових коштів, у постачальника виникає дебіторська заборгованість, яка, на жаль, може бути ніколи не погашена, тому виникає необхідність прийняття зважених рішень, зіставлення ризику непогашення дебіторської заборгованості з ризиком втрати контрагентів. А це в свою чергу породжує проблему ліквідності підприємства [21].
У зв'язку з цим борги підприємств частиною системи господарювання, обов'язковою і необхідною приналежністю грошових розрахунків, їх складовим елементом. Дефіцит коштів в економіці та неплатоспроможність багатьох підприємств зробили питання роботи з дебіторами одним з головних у переліку фінансових менеджерів. За загальним визнанням керівників і фахівців російських фірм, проблема управління дебіторської заборгованості в значній мірі ускладнює ще й недосконалістю та законодавчої бази в оцінці заборгованості.
Дослідження законодавства, що регламентує облік дебіторської та кредиторської заборгованості, дозволило виявити проблеми їх оцінки, що не дозволяють керівництву білоруських фірм представляти прозору звітність контрагентам і мати реальну інформаційну базу для управління заборгованістю.
Відповідно до білоруського законодавства освіту дебіторської та кредиторської заборгованостей проводиться відповідно до конкретного договором, вимогою законодавства та нормативних актів. Розглянемо існуючі підходи до оцінки дебіторської та кредиторської заборгованості згідно білоруським правилами, адаптованим до правил міжнародних стандартів [21].
МСФЗ регламентують використання дисконтованої вартості для оцінки дебіторської заборгованості: стандартом" Дохід" (§ 11) задекларовано вимога дисконтування номінальних величин при оцінці дебіторської заборгованості та визначена застосовувана для таких випадків процентна ставка.
МСФЗ регламентує використання дисконтованої вартості для оцінки кредиторської заборгованості: в МСФЗ 16 «Основні засоби» (§ 23), МСФЗ 2 «Запаси» (§ 18), МСФЗ 38 «Нематеріальні активи» (§ 32) зазначено вимогу для випадків відстрочки оплати понад звичайних умов визнавати як процентного витрати протягом періоду відстрочки різниці між дисконтованою та номінальної вартості платежу.
У Республіці Білорусь традиційним можна вважати підхід до оцінки дебіторської та кредиторської заборгованості, що використовує фактичну вартість. Альтернативним вважається підхід, який доводить можливість застосування дисконтованої вартості.
Питання про те, якому підходу віддати перевагу при складанні бухгалтерської звітності білоруських компаній, є відкритим протягом кількох останніх років. Наведена вище класифікація підходів (поділ їх на основний і альтернативний) є досить умовною, оскільки обидві точки зору мають право на існування. Для того, що б зробити відособлений вибір методу оцінки заборгованості, необхідний глибокий аналіз нормативно-правової бази бухгалтерського обліку дебіторської та кредиторської заборгованостей, що полягає в пошуку аргументів «за» і «проти» застосування дисконтований вартості і зіставленні цих аргументів.
Розрахунки з постачальниками та підрядниками відображають...
