в Виборга і Сердоболь. Одним з майстерних майстрів обробки граніту на початку XIX ст. був С.К. Суханов, який виготовляв найбільші колони, басейни і т. П. З єдиного моноліту. Найбільш великими були роботи, здійснені в 1819-1830 рр. по виломкі з пютерлакского граніту колон для споруди Ісаакіївського собору. При їх обробці була зроблена спроба використовувати парову машину. Ще більш великим досягненням стала виломкі унікальною Олександрівської колони (1830-1831 рр.) Висотою близько 28 м. Технічне керівництво роботою здійснював талановитий майстер С.В. Колодкін. Відділення від скелі великих масивів граніту було дуже трудомісткою справою. На очищеній верхній поверхні скелі (біля уступу) продовбують борозни відповідно до розмірів відокремлюваного масиву. Потім по обидві сторони борозни шикувалися робітники в три ряди. Кожен робочий середнього ряду тримав у руках залізний бур, за яким два сусідні з крайніх рядів почергово вдаряли важкої кувалдою. Потім з боку уступу масив підробляли знизу дрібними вибухами. Після цього в напрямку пробитих зверху отворів десятки людей одночасними ударами забивали важкі залізні клини.
За допомогою величезних важелів масив Олександрівської колони був перевернутий, а потім начорно оброблений і доставлений водним шляхом до місця установки.
Для будівництва храму Христа Спасителя в Москві (1837-1883 рр.) в Київській губернії в 1857 р почали розробляти Кам'яно-Бродецьке родовище лабрадориту, відкрите ще в 1838 р У ряді міст країни існували невеликі підприємства по обробці мармуру та граніту. У Москві одна з таких фабрик була заснована в 1827 р в районі Чистих ставків і існувала впродовж усього XIX ст. У 1840 р у Краснохолмского моста був заснований «каменнопільний завод», також існував тривалий час.
Обробка природного каменю велася вручну і була дуже трудомісткою. У 1818 р Г. Сізон зробив спробу механізувати її. Він запропонував обробляти камені «молотками різного виду і величини, приробленими до машин, що приводиться в рух якою-небудь силою». Встановлений на рухомих стелажах камінь повинен був оброблятися цими молотками, укріпленими на валу. У 1843 р Д. кобиз отримав привілей на запропоновані їм машини для обробки каміння. Скільки-небудь широкого поширення ці машини тоді не отримали, бо підрядникам вигідніше було використовувати важкий, але дешева праця каменотесів. Першою великою роботою по дослідженню природних каменів стало виконане в Інституті корпусу інженерів шляхів сполучення вивчення і опис 40 найменувань вапняків, пісковиків, пісків, гранітів та інших кам'яних порід у зв'язку з будівництвом Нарвського тракту в 1823 р Професор Гірничого інституту І.І. Свіязев виступив в 1837 р до статті, присвяченій оцінці і випробуванням кам'яних будівельних матеріалів. Автор дав цінні відомості про механічні властивості каменів і про вивітрюванні.
Таким чином, до середини XIX ст. в Росії було освоєно багато родовищ каменю і накопичений досвід виготовлення найрізноманітніших, у тому числі дуже великих деталей, а також придбані наукові знання властивостей різних порід каменю.
.6 Штучні камені
Штучні камені (плити й блоки) для стін і перекриттів виготовлялися і застосовувалися у розглянутий період лише в окремих рідкісних випадках, які представляють, однак, значний інтерес.
У 1818 р за пропозицією інженера генерал-майора Л.Л. Карбоньера при військово-робочої бригаді, яка складалася в розпорядженні Комісії для будівель в Москві і вела відновлювальні роботи в місті, виникла «школа для навчання деланию штучного каменю», призначеного для заміни цегли, тесаного каменю і буту і володіє стійкістю проти вогкості. Відомостей про технології виготовлення каменів, на жаль, не є. Відомо лише, що виробництво вимагало печі для випалювання гіпсу і «машинної млини для цементу».
Питання про будівництво будівель із застосуванням «непромокальних блоків» розроблявся на початку 1840-х років російським винахідником Шартрон за підтримки купця Плацмана. Було запропоновано 34 різновиди блоків, технологія виробництва яких також залишилася невідомою. Відомо тільки, що одна група блоків володіла водостійкістю, інша, крім водостійкості, - також морозостійкістю і хімічною стійкістю, а третя група призначалася для внутрішніх приміщень. Останні блоки були тільки облицювальними плитами «типу штучного мармуру, сірого кольору з білими цяточками, легко Піля». Можна припустити, що і інші блоки застосовувалися в поєднанні з цегляною кладкою, т. Е. Були лицьовими камінням. Розглянувши цю пропозицію, Департамент проектів і кошторисів відмовив у видачі привілеї через недостатню вивченості питання.
Представляють інтерес керамічні блоки, запропоновані в 1830-х роках жителем Казані Н.А. Буличовим. І відміну від раніше відомих суцільних блоків він запро...
