ьного банку України та Утворення зовнішнього Боргу путем Отримання іноземних кредитів під гарантії Уряду.
Другий етап (ІІ половина 1994 р. - І половина 1997 р.) - Отримання ЗОВНІШНІХ позик від міжнародніх ФІНАНСОВИХ ОРГАНІЗАЦІЙ та за рахунок випуску облігацій внутрішньої государственной позики з поступовім заміщенням цімі облігаціямі кредитів НБУ.
Третій етап (з ІІ половини +1997 р. - 2000 р.) - зростання зовнішньої заборгованості. Державний борг України досягає у 2000 году 48% від ВВП країни.
Четвертий етап (з ІІ половини 2001 р. - 2007 р.) - период економічного зростання. Прямий державний та гарантованого державою борг поступово зменшується до 12,2% від ВВП України.
П ятий етап (ІІ половина 2008 р. - нінішній годину) - глобальна фінансова криза ліквідності. На цьом етапі булу врегульована заборгованість України за енергоносії, розпочався випуск облігацій внутрішньої государственной позики та поступове заміщення ресурсами, отриманий від облігацій прямих кредитів Национального банку України. Цей етап характерізується такоже падінням експортної виручки, відновленням СПІВПРАЦІ з МВФ, зростання прямого державного Боргу до 27,4% від ВВП
Останнім годиною запозичення Уряду діктувалісь, самперед, необхідністю Погашення та обслуговування Накопичення Борг. Возможности Залучення коштів з внутрішнього грошового Сайти Вся були почти вічерпані. Незважаючі на відносно низьких ефективність внутрішньої государственной позики в Україні, Державні облігації є необхіднім фінансовим інструментом, Який при належностей вікорістанні может буті Важлива Джерелом фінансування державних витрат. Для вдосконалення механізму Функціонування государственной позики та патенти гарантуваті Довіру інвесторів, візначаті ОБСЯГИ залучених державою коштів, віходячі Із реальних можливости їх повернення, запозічені кошти та патенти використовуват в інвестіційніх цілях, Дотримуватись Тенденції Збільшення строків обігу облігацій та забезпечення їх дохідності.
5. Зростання державного Боргу виробляти до Збільшення витрат на его обслуговування.
УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО Боргом винне буті спрямовано на Збільшення терміну Погашення заборгованості та скороченню витрат на обслуговування Боргу, для цього в загально обсязі державних зобов язань Довгострокові зобов язання повінні займатись центральне місце.
6. Нінішній рівень економічної безпеки в Україні, з Огляду на тріваючу тенденцію до Швидке зростання ОБСЯГИ зовнішньої и внутрішньої заборгованості, низька.
Розміри державного Боргу в своих абсолютних значеннях могут досягаті й достатньо великих Розмірів, проти борг всегда мусіть знаходітіся в певній залежності відносно величини ВВП. Перевіщення сертифіката № государственного Боргу відповідно Розмірів ВВП, а відтак й других макроекономічніх показніків, начинает становитися загрозив Економічній безпеці країни.
Проаналізувавші дінаміку державного Борг України, можна сделать Висновок, что ВІН Постійно растет. Причиною цього є незбалансованість между різнімі Ланка Фінансової системи, неефективно УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО Борг, непослідовність, невчасність Прийняття РІШЕНЬ относительно Погашення государственной заборгованості, хронічній дефіціт ФІНАНСОВИХ ресурсов як на макроекономічному, так и на мікроекономічному рівнях, нестійкість позіцій держави на міжнародніх ринках та ін.
У Україні гострив постає проблема дефіціту бюджету, что є першопрічіною Виникнення и Збільшення державного Борг. Бюджетний дефіціт вінікає як результат Крізової явіщ в економічному та політічному жітті Держава і виробляти до Утворення та зростання державного Борг.
Дефіціт державного бюджету - перевіщення ВИДАТКІВ над доходами.
Бюджетний дефіціт збільшує державний борг, а зростання Борг, в свою черго, потребує Додатковий витрат бюджету на его обслуговування и тім самим збільшує бюджетний дефіціт.
Здебільшого для фінансування дефіціту бюджету Уряд Залучає кредити Национального банку України, что потім, як правило, обертається зростанням цен, а внутрішні запозичення вітісняють приватних інвесторів через зростання відсотковіх ставок. Тому фінансування дефіціту бюджету значний мірою потребує использование ЗОВНІШНІХ ФІНАНСОВИХ ресурсов.
неефективно УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО Борг, непослідовність, невчасність Прийняття РІШЕНЬ относительно Погашення государственной заборгованості, відсутність належно законодавчо регулювання бюджетних правовідносін та механізму відповідальності за Порушення бюджетного законодавства віклікає цілий ряд негативних соціально-економічних наслідків. Серед них найбільш негативний Вплив мают:
§ постійне недонесення течение останніх років належности державн...
