часом головні учасники ринку електронних платіжних систем очікують стабільні темпи зростання до 50% на рік. Максимальну частку в прибутку електронних платіжних систем займають платежі з оплати мобільного зв'язку - близько 90%. У компаній, які не є лідерами на даному ринку, структура прибутку сильніше диверсифікована за напрямками платежів - у приблизно однакових частках представлені розрахунки за медіа-контент, авіа- та залізничні, туристичні послуги, інтернет- послуги, оплата товарів і послуг.
Незважаючи на високий темп впровадження, складно з великою впевненістю визначити перспективи розвитку цих систем. Це викликано невизначеністю юридичного статусу цих систем. Якщо говорити строго, то навіть називати їх електронними платіжними системами не зовсім коректно, з причини того, що вони працюють з віртуальними одиницями (наприклад, WebMoney іменує себе «системою майнових прав», а «Яндекс.Деньги» - «передплачений фінансовий продукт»).
Крім того, ці платіжні системи беруть активну участь в електронній комерції, а також у товарно-грошовому обороті держави. Дані системи «електронних грошей» активно розвиваються, мають власну аудиторію, і підходять для врегулювання різного роду завдань. Використання таких систем представляється найбільш зручним, ніж застосування карт. Всі платіжні системи сформували для себе усталені і завершення нормативні моделі дії в рамках всіх наявних правил.
Так, основними критеріями є: застосування агентських угод, за якими оператор електронних грошей - агент магазинів, а електронні гроші являють собою агентські зобов'язання; електронні гроші як векселі і чеки з банківськими або небанківськими емітентами; застосування моделі передплачених карток, передбачених Положенням Банку Росії від 24.12.2004 № 266-П «Про емісії банківських карт і про операції, що здійснюються з використанням платіжних карт».
Позитивною характеристикою в даному питанні є наявність відповідного органу адміністрування в особі Банку Росії, але в той же час негативний критерій - це несумісність концепцій із західними та іншими моделями, дуже високий поріг входу на ринок для нових гравців і можлива небезпека надання державної підтримки закордонним операторам, активно входять на російський ринок з інших юрисдикцій.
З цієї причини грамотно побудоване законодавство для даної цієї галузі відіграє дуже значиму роль. Воно дозволить поліпшити умови ведення бізнесу для підприємців та населення, збільшить капіталізацію платіжних операторів і великої кількості постачальників товарів і послуг, що використовують ці сервіси. Оцінюючи можливі наслідки виникнення в обігу електронних грошей, потрібно враховувати наступне:
якщо ліквідність електронних грошей, випущених приватними компаніями, що не підтримується державою, то державним органам немає сенсу висловлювати побоювання з приводу стабільності грошової системи;
також ставлення до електронних грошей, як конкуруючому суб'єкту для звичайних грошей є помилковим. По суті їх виникнення викликано необхідністю організувати забезпечити підтримку комерційних операцій в мережі Інтернет тоді, коли застосування звичайних грошей незручно або неможливо. З цієї причини варто розглядати електронні грошові кошти як доповнення до реальних грошей, або як один з інструментів проведення комерційних операцій в Інтернеті на додаток до карт;
електронні гроші не збільшують грошову масу, але підвищують швидкість обігу. Оскільки електронні гроші, як уже говорилося раніше, забезпечують проведення торгових операцій там, де використання реальних грошей або є незручним. Хоча за рахунок збільшення швидкості обігу помічається зростання інфляції, ясно видно, що, загалом, даний процес є позитивним. Оскільки стримування інфляції за рахунок зниження швидкості обігу є нерозумним: частина грошової маси не використовується, а деякі операції не можуть бути здійснені, оскільки проводити їх, спираючись на існуючі форми звернення можна.
Підводячи підсумок, необхідно виділити недоліки електронних грошей, які в певній мірі є продовженням їхніх достоїнств. Головний недолік полягає в тому, що випуск електронних грошей забезпечується тільки самим емітентом, а держава не представляє ніяких гарантій збереження їх платоспроможність.
Таким чином, електронні гроші в першу чергу є засобом платежу, а не засобом накопичення. Ще один недолік полягає в тому, що електронні гроші існують виключною у рамках тієї системи, в якій вони випущені. При цьому, електронні гроші не є загальноприйнятим засобом платежу, обов'язковим до приймання. З цієї причини всі платежі, які можна зробити з використанням електронних грошей, зводяться до того переліку, який надає оператор електронної платіжної системи, а довільні платежі в межах даних систем неможливі.
...
