екретаріат Інтерполу та НЦБ інших держав запити, слідчі доручення та повідомлення держорганів РФ для здійснення розшуку, арешту і видачі осіб, які вчинили злочини, а також для здійснення обшуку та арешту переміщених за кордон доходів від злочинної діяльності, викрадених предметів і документів, проведення інших оперативно-розшукових та процесуальних дій у справах, що перебувають у провадженні цих органів;
2) вживає заходів по виконанню міжнародними правоохоронними організаціями та правоохоронними органами держав - членів Інтерполу запитів з Російської Федерації;
3) визначає, чи підлягають відповідно до Статуту Інтерполу і обов'язковим рішенням Генеральної Асамблеї Інтерполу, федеральним законами та міжнародними договорами РФ виконанню на території РФ запити, надійшли з НЦБ Інтерполу іноземних держав, і направляє їх у відповідні держоргани РФ;
4) інші функції, передбачені Положенням про НЦБ. p> Висновок
Система міжнародного кримінального права, разом з рисами міжнародного права в цілому, має певні специфічні риси. Так, найбільш важлива особливість системи сучасного міжнародного кримінального права полягає, мабуть, у тому, що вона об'єднує норми, що відносяться не тільки до кримінального, а й до кримінально-процесуального права, а також до судового устрою. Міжнародне кримінальне право визначає порядок дії своїх норм, а також містить інші принципи і норми, що відносяться до загальної частини кримінального права. Воно встановлює склад злочинів, організацію міжнародних кримінальних судів і норми міжнародного кримінального процесу. Значне місце займають норми, регулюють взаємодію держав у галузі кримінального правосуддя.
Джерела міжнародного кримінального права як галузі міжнародного права в принципі ті ж, що і джерела міжнародного права: міжнародний договір і міжнародний звичай. Як приклад можна вказати на Женевські конвенції про захист жертв війни 1949 р., в яких беруть участь не всі країни, але їх норми є частиною загального міжнародного права, обов'язкового для всіх держав. У доповіді Генерального секретаря ООН Раді Безпеки за проектом статутів міжнародних трибуналів для колишньої Югославії і Руанди говорилося: "... Міжнародний трибунал повинен застосовувати норми міжнародного гуманітарного права, які поза всяким сумнівом є частиною звичайного права, з тим, щоб проблема участі деяких, а не всіх держав у певних конвенціях не виникало ".
Міжнародний трибунал для колишньої Югославії по питання про співвідношення застосовуваних ним норм висловив таку точку зору: "... Міжнародний трибунал має право застосовувати на додаток до звичайного міжнародному праву будь-який договір, яка: 1) був безсумнівно обов'язковим для сторін під час вчинення інкримінованого діяння і 2) не суперечив або відступав від імперативних норм міжнародного права, якими є більшість норм міжнародного гуманітарного права ".
Важливе значення у формуванні норм міжнародного кримінального права набувають резолюції міжнародних організацій. Найяскравішим прикладом є Загальна декларація прав людини, в якій містяться положення, що мають відношення в тому числі і до міжнародного кримінального права. Вона була прийнята Генеральною Асамблеєю ООН в 1948 і мала статус рекомендації. Проте надалі держави визнали її положення в якості норм загального міжнародного права. В даний час суди держав, включаючи Росію, розглядають положення Декларації як загальновизнані норми міжнародного права.
Унікальним випадком прямого створення норм і інститутів міжнародного кримінального права міжнародним органом є установа Радою Безпеки ООН міжнародних трибуналів для колишньої Югославії і Руанди, незважаючи на те, що в Статуті ООН не закріплено таке повноваження Ради Безпеки. Юридичне обгрунтування правомірності рішень Ради Безпеки бачиться в іншому, а саме в мовчазному визнання їх державами.
Література
"ПРОБЛЕМИ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ Римського статуту Міжнародного кримінального суду: ДОСВІД НІМЕЧЧИНИ "
(Н.А. Сафаров)
("Журнал російського права", 2006, N 12)
p> "Про НЕОБХІДНОСТІ ЗМІНИ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО РОЗГЛЯД СУДАМИ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ У СТОСОВНО НЕПОВНОЛІТНІХ З УРАХУВАННЯМ загальновизнаних норм міжнародного ПРАВА "
(А.В. Журавльов)
("Російський суддя", 2006, N 8)
p> "РЕАЛІЗАЦІЯ МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ПО поводження із засудженими В РОСІЇ "
(В.А. Пертль)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 4)
p> "ПРОБЛЕМИ РЕАЛІЗАЦІЇ МІЖНАРОДНИХ СТАНДАРТІВ ПРИ ЗАСТОСУВАННІ ПОКАРАНЬ, НЕ ПОВ'ЯЗАНИХ З ПОЗБАВЛЕННЯМ СВОБОДИ, В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ "
(А.Ю. Корчагіна)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 4)
p> "МІЖНАРОДНІ ПРАВОВІ АКТИ ПРО ПРАВО ЗАСУДЖЕНИХ НА ЮРИДИЧНУ ДОПОМОГУ І ГАРАНТІЇ ЇЇ РЕАЛІЗАЦІЇ "
(О.А. Коптяєва)
("Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління", 2006, N 4)
p> "ПРАВНИЧЕ РЕГУЛЮВАННЯ ТА ПРАКТИКА ЗАСТОСУВАННЯ ОБОВ...
