протягом всього терміну його дії визнано недійсним повністю або частково у випадках:
- невідповідності об'єкту, що охороняється промислової власності умовам патентоздатності;
- наявності у формулі винаходу (корисної моделі) або в сукупності суттєвих ознак промислового зразка ознак, відсутніх у реєстраційній заявці;
- неправильного зазначення у патенті автора (Авторів) або патентовласника (патентообладателей). p> Примітно, що в переліку обставин, провідних до анулювання патенту, відсутня недостатня повнота опису, хоча цю вимогу і фігурує в статтях 16 і 17, що регламентують відповідно склад заявочної документації для винаходів і корисних моделей.
Апеляційна палата компетентна розглядати спори про недійсність патенту по двох перших вищевикладеним обставинам (непатентоспроможним об'єкта і розширення обсягу охорони по порівнянні з початковою заявкою). Термін розгляду - шість місяців з дати надходження заперечення. При цьому Апеляційна палата не повинна виходити за рамки викладених у запереченні мотивів. Спори про неправильне зазначення в патенті автора (патентовласника) підвідомчі судам.
Рішення Апеляційної палати по заперечення може стати об'єктом скарги у Вищу патентну палату, яка, як уже вказувалося, ще не створена. Скарга подається будь-який з сторін протягом шести місяців з моменту прийняття рішення Апеляційною палатою. [5]
3. Права авторів винаходів, корисних
моделей і промислових зразків.
Передбачені Патентним законом права на об'єкти промислової власності поділяються на майнові та особисті немайнові права.
Особистими немайновими правами є суб'єктивні цивільні права, що не мають економічного змісту, головна риса яких полягає в невідчужуваності, невіддільності від їх носіїв. Серед особистих немайнових основним є право авторства, тобто право вважатися творцем того чи іншого об'єкта промислової власності. За своїм змістом це право абсолютне, тобто йому кореспондує обов'язок третіх осіб утримуватися від його присвоєння. Воно неотчуждаемо і охороняється безстроково. Згідно зі статтею 7 Патентного закону автором винаходу, корисної моделі, промислового зразка визнається фізична особа, в результаті творчої праці якого вони з'явилися. У разі створення якого об'єкта промислової власності кількома особами всі вони вважаються її авторами. При цьому порядок користування належними їм правами визначається угодою між ними.
Участь авторів у створенні об'єктів промислової власності має бути творчим. Надання автору (авторам) тільки технічної, організаційної або матеріальної допомоги або тільки сприяння в оформленні прав на об'єкт промислової власності не може служити підставою для домагання на право авторства.
Поглиблення економічної реформи в нашій країні зумовило першість серед майнових прав виключного права патентовласника на використання об'єкта промислової власності. При цьому термін В«використанняВ» вживається в патентному праві в більш широкому сенсі, ніж у цивільному обороті, позначаючи не тільки правомочність користування об'єктом промислової власності, але і розпорядження ним.
У цьому відношенні в Патентному законі ключовою виступає стаття 8 В«ПатентовласникВ». Відповідно до даної статті патент видається:
- авторові (авторам) об'єкта промислової власності;
- фізичним та (або) юридичним особам (за умови їх згоди), які вказані автором або його правонаступником у патентній заявці або в заяві, поданій до Патентне відомство до моменту реєстрації об'єкта промислової власності;
- роботодавцю у випадках, передбачених у пункті 2 цієї статті.
Згідно з пунктом 2 статті 8 Патентногозакону право на одержання патенту на винахід, корисну модель, промисловий зразок, створені працівником у зв'язку з виконанням службових обов'язків або отриманого від роботодавця конкретного завдання, належить роботодавцю, якщо договором між ними не передбачено інше.
Даний запис формально суперечить другому абзацу даного пункту, в якому мова йде не тільки про право на отримання патенту, але також про збереження відповідного об'єкта в таємниці і т.д.
Факт створення службового винаходу, корисної моделі, промислового зразка тягне за собою виникнення у роботодавця майнового права на цей об'єкт, долю якого він має право визначати на свій розсуд. У цьому відношенні російський Патентний закон подібний з відповідними правовими актами Великобританії та Франції. Навпаки, у ФРН закріплено принцип виникнення права на службовий винахід у працівника, який повинен потім передати його роботодавцю. Втім, правові наслідки обох підходів однакові майнові права на службовий винахід належать роботодавцю.
Таким чином, роботодавець має право (але не зобов'язаний), у разі господарської необхідності, укладати з працівником різного роду договори, в тому числі договір про спільне використан...
