намагаються вирватися на природу. Цим значною мірою і пояснюється співвідношення 1:4. У перспективі воно буде змінюватися в бік збільшення числа відпочиваючих неподалік від будинку, оскільки і днів для відпочинку більше (102), і відпочинок В«домуВ» обходиться дешевше. Ця закономірність має математичний вираз: величина туристського потоку прямо пропорційна числу жителів населеного пункту і обернено пропорційна квадрату відстані до місця відпочинку. Простіше кажучи, чим ближче місце відпочинку, тим більше в ньому відпочиваючих.
2. Однак виявлені вченими закономірності не поширюються на російську практику. Де-небудь в Єгипті число відпочиваючих росіян більше, ніж де-небудь в Підмосков'ї. Здається, що у нас крім закону земного тяжіння ніякі інші НЕ мають сили. Навіть Закон Ома діє - зрізають десятки кілометрів проводу під захистом у тисячу і більше кіловат напругою, і нічого. Ну, а беззахисний закон розподілу туристського потоку, тому поготів, в Росії безсилий. Він зазнає поразки і від демпінгових цін закордонних конкурентів, і від непомірного вантажу податків, транспортних і енергетичних тарифів.
Висновок з цього може бути тільки один: при таких співвідношеннях В«ціна-якістьВ» внутрішній туризм в Росії буде деградувати і надалі, а потік в зарубіжжі зростати. У минулому році навіть за офіційними даними негативне сальдо в туризмі склало 8,5 млрд. дол США. А насправді відчутно більше. Зараз за різними оцінками з країни щороку туристами вивозиться від 10 до 20 млрд. дол Цими грошима в Росії можна було б сплатити від 330 млн. до 660 млн. людино-днів за ціною 900 рублів за день відпочинку, що еквівалентно відпочинку від 16 млн. до 32 млн. чоловік. У промисловості прагнуть впровадити импортозамещающие технології. Адже при купівлі закордонних товарів інвестується закордонний виробник. Точно також при купівлі послуг зарубіжних туроператорів скорочуються інвестиційні можливості вітчизняної туріндустрії.
Якщо прийняти середньогалузеву рентабельність дорівнює 20%, і поло-провину від неї інвестувати в будівництво засобів розміщення, то можливо було б зводити щорічно від 500 до 1000 готелів на 300 номерів кожен. Такі наші оцінки втрат туріндустрії від того, що громадяни Росії вважають за краще відпочивати в зарубіжжі.
3. Нерозвиненість внутрішнього туризму автоматично веде до обмеження можливості прийому зарубіжних гостей. Адже засоби розміщення, туристська інфраструктура і для вітчизняних мандрівників і для зарубіжних - єдина. Це в минулі роки існувала спеціальна організація для прийому іноземців, їх приймали в готелях підвищеної комфортності, куди вітчизняних туристів рідко коли пускали. Тепер же, якщо ніде відпочивати нашим громадянам, то й зарубіжних гостей прийняти ніде.
Взаємозв'язок в'їзного та внутрішнього туризму очевидна. Влада, нарешті, повинні усвідомити цю просту істину, що іноземні гості йдуть слідом за вітчизняними. І все в тій же пропорції: за чотирма вітчизняними слід один закордонний гість.
Задача зміни сальдо в туристському обміні з негативного в позитивний потребує прийняття цілого ряду заходів на всіх рівнях-федеральному, регіональному, муніципальному.
4. На федеральному рівні необхідно відмовитися від суто фіскального підходу до індустрії туризму. Держава зараз поводиться як нерозумний рибалка, який живця приймає за улов. Інакше чим можна пояснити непомірні - заборонні - Мита на імпортні туристські автобуси. Податки на доходи туристських засобів розміщення, на основні фонди, землю. Ще в 17 столітті французький економіст П'єр Буагільбер попереджав про те, що В«доцільні тільки ті податки, які сприяють розвитку господарства і не суперечать його природі В». Цей один з основоположних постулатів класичної політекономії відомий студентам 2 курсу економічних факультетів, але він все ще залишається для капітанів нашого господарства В«за сімома печаткамиВ».
Мабуть, влада не знає, що туризм має високу мультиплікативної здатністю. Надходження від туриста розподіляються в пропорції 20:80. Менша надходить туристським операторам і агентствам, велика по безлічі каналів в усі побічних в обслуговуванні галузі господарства - магістральний і міський транспорт, торгівлю, заклади культури, охорони здоров'я, спорту, харчову та легку промисловість. Наша галузь володіє високим інвестиційним мультиплікатором: 1 рубль вкладень приносить 4 рубля сумарного доходу в інших галузях економіки. Такий же умножающий коефіцієнт і в зайнятості - 1 робоче місце в туризмі призводить до появи 4 робочих місць в галузях, побічних в виробництві туристського продукту.
Таким чином, відмова від сліпої фіскальної політики в туризмі більш ніж виправданий, він просто необхідний.
Держава має бути зацікавлена ​​в створенні особливого інвестиційного клімату для туристської індустрії не лише з чисто фінансових міркувань. p> Список літератури.
1. Биржаков М.Б. "Введення в туризм" Москва-Санкт-Пет...
