копійчаного потоку при k = 0,30 В
До розрахунку сертифіката № співвідношення вигоди - витрати
В В
Оптімістічній вариант інвестіційного проекту, что фінансуватіметься за Власні кошти
В
Прогноз руху копійчаних коштів за інвестіційнім проектом, дол. США
В В
До визначення дисконтований копійчаного потоку при k = 0,30
В В
До визначення дисконтований копійчаного потоку при k = 0,80
В
До розрахунку сертифіката № співвідношення вигоди - витрати
В В
Песімістічній вариант інвестіційного проекту, что фінансуватіметься за Власні кошти
В
Прогноз прібутків (Збитків) за інвестіційнім проектом, дол. США
В В
Прогноз руху копійчаних коштів за інвестіційнім проектом, дол. США
В В
До визначення дисконтований копійчаного потоку при k = 0,30
В В
До розрахунку сертифіката № співвідношення вигоди - витрати
В В
Отже, з двох варіантів, что порівнюються, більш ризикованості є базовий вариант інвестіційного проекту, что фінансуватіметься позбав за Власні кошти, при аналізі таких Показників як чиста приведена ВАРТІСТЬ та відношення вигоди/витрати, оскількі при визначення коефіцієнту варіації, значення его є більшім, однак при аналізі таких Показників як стандартний Термін окупності та внутрішня ставка доходу є більш ризикованості інвестиційний проект, что планується фінансуваті з Залучення кредитної Лінії. При цьом проектному аналітіку звітність, пам'ятати, что метод аналізу сценаріїв, передбачаючі одночасне змінення параметрів інвестіційного проекту в розумінні "Поєднання" базових, найгіршіх и найкращих їх можливіть значень, водночас ігнорує можлівість взаємозв'язку между цімі параметрами, роблячі відповідні Сценарії "занадто" песімістічнімі чг оптімістічнімі.
Висновок
Віконуючі Дану Курсова робота я розглянув два Варіанти інвестіційного проекту, за Якими оцінів его фінансову ефективність. За дерло варіантом, предприятие самостійно фінансує проект, за іншим - фінансування частково здійснюється за рахунок кредитних коштів, тоб для купівлі транспортних ЗАСОБІВ експедиційне предприятие Залучає кредит.
Базовий вариант з кредитом оказался КРАЩИЙ за базовий вариант самостійного фінансування підпріємством проектом при порівнянні NPV та стандартного терміну окупності.
Провів метод аналізу чутлівості, за Яким Визначи, что найбільшу значущість має зміна чистих доходів при аналізі стандартного терміну окупності, відношення вигоди/витрати та при аналізі внутрішньої ставки доходу, а менше, відповідно: Поточні витрати та ВАРТІСТЬ Капіталу. На зміну чістої пріведеної вартості однозначно вплівають Поточні витрати.
Визначи, Що з двох варіантів, что порівнюваліся, більш ризикованості є базовий вариант інвестіційного проекту, что фінансуватіметься за Власні кошти, оскількі Значення коефіцієнту варіації є більшім при ...
