тика є своєрідний повернення до В«Невидиму рукуВ» А. Сміта. p> На жаль, жоден з перерахованих видів політики доходів не є ідеальним. Економісти зі світовим ім'ям визнають: до кінця 80-х рр.. не був знайдений жоден вид такої політики, що дозволяє динамічно поєднувати помірне зростання цін і невисоку безробіття. p> Пошук нових варіантів триває: у США вельми популярна ідея вибіркового державного податкового заохочення тих фірм і профспілок, які повільніше інших підвищують ціну товарів і робочої сили на доброволь-ної основі. Переваги подібного підходу в тому, що в разі його малої ефективності органи держуправління (центральні і місцеві) нічого не втрачають. p> В основі більшості варіантів стратегії активної боротьби з інфляцією лежить, по перевазі, так звана В«компромісна теорія інфляції В», відповідно до якої зростання безробіття і зростання інфляції взаімооб-Ратне. Це означає, що для зниження темпів інфляції треба збільшувати кількість безробітних. p> У зв'язку з популярністю, В«природністюВ» стихійного ринкового механізму застосовується забезпечення так званого природного рівня безробіття. p>
Природний рівень безробіття - той, при якому динамічно врівноважуються фактори, що впливають на зміни заробітної плати і цін. При ньому досягається помірна взаємна стабільність і цін, і заробітної плати. Природним такий рівень можна назвати ще й тому, що він досягається через природний для ринку механізм адаптації попиту до пропозиції: у разі економічного спаду безробіття збільшується понад природного рівня і інфляція спадає. Таким чином, в довгостроковому плані стабільний, помірне зростання інфляції можливий тільки після досягнення природного рівня зайнятості. Останній визначається емпірично. На жаль, у тимчасовому аспекті не ясно, скільки років необхідно економіці для адаптації до, різного роду, економічних потрясінь для досягнення природного рівня зайнятості. При цьому не забудемо і про межі терпимості населення до економічних негараздів. p> Для стримування інфляції практично у всіх країнах потрібно все більше і більше звільняти, тобто підвищувати природний рівень безробіття. Так, за останні 20 років, цей рівень зріс для США, наприклад, з 4 до 7% працездатного населення. p> Задамося питанням: яку ціну заплатить наше суспільство за зниження рівня інфляції? Кількісні оцінки такі: для зниження інфляції на 1% безробіття повинна протягом року бути на 2% вище свого природного рівня. За законом Оукена це означає зниження реального ВНП на 4% нижче потенційного. Так, для США в 1985 р. подібна втрата продукту склала 160 млрд. дол Для Росії проблема необхідності платити безробіттям і недопроизводством за зниження інфляції стоїть особливо гостро. У будь-якому випадку, ніхто ще не довів, що звільнити людину для економіки вигідніше, ніж забезпечити його роботою та отримати у результаті більше дефіцитного кінцевого продукту.
...
