тічними водами, екологічно шкідливими речовинами повітряного басейну, агрохімікатами.
Порушення режиму особливо охоронюваних природних територій та природних об'єктів.
Об'єкт злочину - стосунки з охорони особливо цінних у екологічному плані природних територій і об'єктів.
З об'єктивної сторони злочин виражається у порушенні дією або бездіяльністю режиму особливо охоронюваних природних територій, що спричинило заподіяння значної шкоди.
З суб'єктивної сторони злочин характеризується умислом або необережністю.
Суб'єкт злочину. Відповідальність за даною статтею несуть фізичні осудні особи, які досягли 16-річного віку.
Законодавець в якості особливо охоронюваних територій виділив такі види територій: державні природні заповідники, в тому числі біосферні, національні парки, державні природні заказники, пам'ятки природи, дендрологічні парки та ботанічні сади, лікувально оздоровчі місцевості і курорти. Щодо кожного з перелічених видів особливо охоронюваних територій встановлюється спеціальний режим охорони.
Наприклад, у Положенні про державні природні заповідниках в Росії встановлений приблизний перелік заборонених дій на території заповідника: будівництво будівель і споруд, доріг, трубопроводів, ліній електропередач, вишукувальні роботи та розробка корисних копалин, всі види лісокористування, заготівля сіна, лікарських трав, квітів, мисливство та рибальство, вилов тварин, застосування хімічних коштів, проліт літаків нижче 2000 метрів, проїзд і прохід сторонніх осіб і т.п.
Злочином вважається порушення режиму заповідників, заказників, національних парків, пам'яток природи та інших особливо охоронюваних державою природних територій, що призвело до заподіяння значної шкоди.
Висновок
Таким чином, можна зробити ряд висновків:
В даний час екологічна обстановка стрімко погіршується. Ситуація настільки серйозна, що необхідно терміново усунути еколого-правові прогалини в чинному КК РФ, розробити нові склади екологічних злочинів, вивести главу про екологічні злочини в самостійний розділ.
Вже існуючі статті КК РФ, що передбачають покарання за екологічні злочини, на практиці практично не застосовуються. Це пов'язано насамперед з недосконалістю опрацювання екологічних аспектів юридичної відповідальності, а також з низькою еколого-правовою культурою громадян. У перспективі, для підвищення дієвості екологічного законодавства, слід піти на сміливий крок і, відмовившись від усталених стереотипів, провести кодифицированность еколого-юридичної відповідальності за всі види екологічних правопорушень.
Суспільна небезпека не зводиться до суми шкідливих одиничних наслідків, що заподіюються екологічними злочинами, а (з якісного боку) визначається екологічної значимістю соціальних цінностей, яким протиставляється злочинну поведінку даного виду, всім вмістом екологічно шкідливого поведінки применшенням екологічни...
