приватні руки шляхом їх продажу на аукціонах або за конкурсом. Великі підприємства передавалися приватизаційним відомствам, які здійснювали їх роздержавлення шляхом акціонування. Акції таких підприємств частково (але не у всіх країнах) передавалися колективам підприємств, а частина, що залишилася купувалася приватними (юридичними та фізичними) особами на аукціонах або за конкурсом. Разом з тим в конкретних формах і методах приватизації було й багато відмінностей.
2. У більшості країн першої та другої групи нові правлячі еліти на початку 90-х рр.., на старті ринкової трансформації, вважали, що шляхом швидкої ліквідації держвласності і передачі в приватні руки можна швидко вирішити найважливіші економічні та соціальні проблеми. Однак у середині 90-х рр.. стало очевидним, що такий підхід виявився помилковим. Всі ці країни опинилися в стані кризи. До цих пір тільки Польщі та Словенії вдалося досягти і перевершити рівень виробництва ВВП 1989р., а Чехія, Словаччина та Угорщина лише наблизилися до цього рівня. p> Внаслідок таких обставин у всіх зазначених країнах стали виходити з того, що подальша приватизація повинна бути проведена поетапно, протягом 5-10 років і більше. При цьому повинні бути вирішені ті проблеми, які не вдалося вирішити на початковому етапі приватизації і які зумовили її неефективність: залучення В«ефективних інвесторівВ» і реальне накопичення капіталу, докорінне поліпшення менеджменту, формування конкурентного середовища та сприятливих для приватних фірм загальних умов господарювання.
3. Практично всі країни вважали, що до приватизації вдасться швидко залучити великі обсяги іноземного капіталу в формі прямих інвестицій. Саме іноземному капіталу відводилася роль В«мотораВ» приватизації. Однак і ці розрахунки зазнали провал. Тому до середини 90-х рр.. більшість країн перейшло до розробки стратегічних довгострокових програм по залученню іноземних прямих інвестицій.
4. Мала приватизація виявилася в інституціональному та організаційному аспектах не надто складною проблемою і пройшла в більшості країн досить швидко. Мабуть, єдиною проблемою, значно її осложнившей, була р. е с т і т у ц і я, тобто повернення господарських об'єктів особам, які ними володіли раніше (до соціалістичної революції), або їх спадкоємцям. До В«щастяВ» для Росії та інших країн - членів СНД не були серйозно обтяжені цією проблемою, бо Жовтнева революція, експропріювати приватну власність, сталася ще в 1917 р. У інших же країнах ця проблема стояла досить гостро і породила складні суспільні колізії. Так, у сільському господарстві Болгарії багаторічна В«перетягування канатаВ» між окремими селянами за повернення їм тільки їх колишніх (а не інших, рівноцінних) ділянок завдало важкого удару по аграрному виробництву - найважливішого сектору національної економіки цієї країни. Навпаки, в тих країнах, наприклад, в Угорщині, де влада дотримувалися принципу пріоритету рівноцінної компенсації перед власне реституцією, ця проблем...
