однорідності і сама по собі не може служити підставою для включення зазначених відносин в предмет однієї і тієї ж галузі права. Так, відносини з приводу надання громадянам житлової площі і відносини найму цієї житлової площі нерозривно пов'язані межу собою. Однак регулюються вони різними галузями: перші - адміністративним, другі - Цивільним правом. Навпаки, між даруванням і договором будівельного підряду немає тісного зв'язку, але тим не менш вони входять в предмет однієї і тієї ж галузі цивільного права. Інші вчені вважають, що особисті немайнові відносини, будучи нетиповими для цивільного права, виявилися втягнутими в сферу цивільно-правового регулювання, так як для них стало можливим використовувати вже сформований метод цивільно-правового регулювання. Однак і в цьому випадку виникає питання, чому саме особисті немайнові відносини володіють таким загальним властивістю з майново-вартісними відносинами, яке і дозволило поширити на них цивільно-правовий метод регулювання суспільних відносин. В якості такого узагальнюючого ознаки Ю.К. Толстой розглядає рівність сторін у майново-вартісних і особистих немайнових відносинах. Тим часом становище, в якому опиняються учасники регульованих правом суспільних відносин, залежить від того, який метод правого регулювання обраний законодавцем. Якщо визнати, що сторона суспільних відносин, що входять у предмет цивільного прав, знаходиться в рівному становищі і без їх правового регулювання, то стає безглуздим саме правове регулювання зазначених відносин методом рівноправ'я, який, як вважає Ю.К. Толстой, є специфічним методом цивільного права. Узагальнюючим ознакою, що дозволяє об'єднати майново-вартісні та особисті немайнові відносини у предметі однієї галузі, є їх взаімооценочний характер, який і зумовлює застосування до них єдиного методу правового регулювання - метод юридичної рівності сторін.
Спірним у цивілістичній науці є і питання про метод цивільно-правового регулювання. Широке поширення набуло думку про те, що не можна зводити галузевої метод правового регулювання до якогось одного прийому, способу, використовуваному законодавцем у даній галузі права. Метод - це сукупність прийомів, способів впливу на суспільні відносини, сукупність юридичних особливостей даної галузі. Таке поняття методу можна використовувати для розкриття змісту цивільно-правової форми, відобразивши в ньому все різноманіття різних прийомів і способів впливу на численні суспільні відносини, входять у предмет цивільного права. Однак, як неможливо перелічити всі суспільні відносини, що входять у предмет цивільного права, так неможливо і привести всі прийоми і способи впливу на них, що застосовуються в цивільному праві. Тому таке поняття галузевого методу непридатне для використання його в якості критерію розмежування галузей російського права. Метод як критерій, индивидуализирующий цивільно-правову галузь в системі російського права, повинен характеризуватися тільки однією рисою, але такий, яка при...
