енецький АТ, Тюменська область) збитковість навіть таких великих СК як "Росгосстрах" становить 70-100%. Тут проводяться виплати за рахунок інших міст, інших районів, а також за рахунок інших видів страхування (життя, від нещасного випадку). З таблиці 1 видно, що у СК, що діють в Сибіру, виплати становлять більш істотний відсоток від внесків, ніж у компаній, працюють в Центральному Федеральному окрузі. Таким чином, створюється патова ситуація: автовласники незадоволені висотою тарифів, а СК в деяких регіонах зазнають збитків. Держава не підвищує тарифи з двох причин. Щоб не викликати масова відмова від страхування автоцивільної відповідальності та не збільшувати без того зростаюче невдоволення водіїв, з одного боку. І, з іншого - зробити ринок обов'язкового страхування сферою діяльності великих компаній. Вже 15% автостраховиків в Росії вийшли на рівень граничної убиточності23 з 165 російських автостраховиків досягли рівня гранично допустимої збитковості [15]. Дрібні і середні компанії, що працюють з ОСАЦВ на обмеженій території, що не справляються з виплатами. Великі СК за рахунок розмаху діяльності легко компенсують збитки одних районів іншими. Так, наприклад, "Югорія", що має рівень збитковості в Ханти-Мансійську 120-130%, в цілому за всіма своїми виплатах по ОСАГО в середньому рівень збитковості визначає в 70%.
В результаті позначиться кілька великих СК, які зможуть продовжувати працювати на ринку ОСАЦВ і при мінімальних заробітках для себе з цього виду страхування.
З усього перерахованого вище можна зробити висновки: не дивлячись на критику, закон про ОСАГО в цілому працює. Тепер питання про компенсацію шкоди, заподіяної в ДТП, дозволені на рівні страхових компаній, а не між учасниками аварії. p> Знизився рівень злочинності на дорогах (підставні аварії) так як зловмисникові доведеться мати справу зі страховою компанією, яка у своєму розпорядженні великим штатом співробітників і має можливість з'ясувати, наскільки грунтовні претензії потерпілого, і в якому обсязі вони підлягають задоволенню. Приватна особа не може розташовувати такими засобами.
Відшкодування збитків, заподіяних третім особам, іноді може виявитися зовсім непосильним для винної особи. Воно може викликати його руйнування, втрату добробуту у разі значних збитків. Страхування звільняє страхувальника від судових витрат, судових розглядів і т.п.
ОСАГО покращує становище і потерпілого. За наявності страхування інтереси потерпілого краще забезпечені. Страхова компанія завжди може повністю відшкодувати завдані збитки, як би високі не були. У Інакше, якщо шкода заподіяна особою з низьким рівнем матеріального положення і, цивільна відповідальність якого не застрахована, то отримання відшкодування в повному обсязі постраждалою стороною може стати скрутним.
При цьому за неповні три роки, минулі з моменту введення ОСАЦВ стали помітні помилки і прорахунки, які допустили автори законопроекту. p> перше, приклад з збитковістю низк...
