не вкладається в рамки їх ідеології.
Представники іншого напрямки економічної думки (послідовники неокласичної ідеології), навпаки, як би не помічають процесу виробництва і ролі праці в економічній життя, а результат праці - товар розглядають як щось дане, що належить господарюючим суб'єктам. Тут також простежується ідеологічна обмеженість, яка призводить до двоякого результату: глибокій розробці господарських проблем і ігнорування повного аналізу всієї господарської системи в цілому.
Таким чином, процес пізнання представниками протиборчих одна одній економічних шкіл здійснюється в рамках певного ідеологічного поля. У той же час пізнавальний процес має відносну самостійність. Це обставина створює можливість ослаблення за певних умов негативного ідеологічного впливу на економічну теорію. Залежність пізнавального процесу від його ідеологічної орієнтації багато в чому пояснює феномен множинності течій в економічній науці.
Своєрідність економічної теорії як теоретичної науки полягає в тому, що вона не дає відповіді на кожен конкретне питання. Але вона покликана дати щось більше - постачити науковим підходом до вирішення будь-якого з цих питань, дати концепцію. Отже, пізнавальна функція передбачає, по-перше, не тільки вивчення поведінки господарюючих суб'єктів на мікро-і макрорівнях, а й дослідження системи економічних відносин в цілому, формування систем і категорій, тобто концепції, в чому досягла успіху політекономія і відстає сучасна наука. По-друге, пізнавальна функція передбачає вивчення і опис системи економічних протиріч (наприклад, між працею і капіталом, попитом і пропозицією, накопиченням і споживанням і т. д.). У минулому економічні суперечності капіталізму досліджувалися досить глибоко і докладно. У Нині домінує протилежна тенденція - небажання оголювати протиріччя, притаманні західним зразкам економіки.
Заключна функція економічній теорії - практична . Її змістом є забезпечення економічної політики і управління виробництвом на різних рівнях економіки. Економістів часто критикують за їх взаємовиключні поради політикам. Рональд Рейган одного разу пожартував, що якби в гру "Щасливий випадок" зіграли економісти, то її ведучий отримав би на 100 питань 3000 відповідей.
Чому економісти так часто дають політикам суперечливі поради?
Серед безлічі причин можна виділити кілька найбільш значущих, як об'єктивного, так і суб'єктивного властивості.
Наприклад, у Думі обговорюється Закон про оподаткування. Необхідно визначити, що покласти в основу оподатковуваної бази: витрати фірми (домашнього господарства) або їх доходи? Думки експертів-економістів, як правило, розходяться. Прихильники податку на витрату вважають, що такий закон призведе до зростання заощаджень, так як люди знизять витрати, і наслідком цього стане зростання продуктивності праці та рівня життя. Захисники ідеї податку на дохід вважають, що такі зміни в законодавстві навряд чи вплинуть на...
