гальній дисперсії склала 47,9%. p> Коефіцієнт миттєвого зростання досліджували в різних варіантах досвіду 000, 111, 222, 333, 002, 200, 220. Перший етап тестування - до внесення гербіцидів на посівах озимої пшениці (квітень), другий етап - після внесення гербіцидів (травень) і останній - на момент збирання (липень). Предшетвеннікі - соняшник і кукурудза на зерно. p> Поява нових лістецов спостерігали після короткої лаг-фази з періодом сумарного подвоєння сирої маси 2 - 4 доби. p> У контролі і в кожному варіанті на підставі отриманих результатів розраховували коефіцієнт миттєвого зростання популяції r і далі розраховували час подвоєння чисельності лістецов (t удв ). br/>
t удв = ln2/r.
Розрахунок цих показників був проведений в динаміці з аналізом грунтових зразків. Аналіз даних показав, що час подвоєння популяції рясок до обробки грунту було найменшому в порівнянні з даними після обробки і на момент збирання. У динаміці спостережень більший інтерес викликає відгук грунту після внесення гербіциду і на момент збирання. Насамперед взаємодія з добривами і рівнем родючості. p> Часом отримати прямий відгук на внесення хімічних препараратов може бути ускладнене взаємодією препарату з добривами, як органічними, так і мінеральними. Отримані дані дозволили простежити динаміку відгуку внесених препаратів, у всіх варіантах з хімічними засобами захисту, де відзначається припинення зростання індикатора. p> Дані однофакторного дисперсійного аналізу показали достовірне вплив кожного показника на темпи зростання ряски малої на першому етапі. На другому етапі ефект відмінностей за родючістю грунту склав 65,0%, по системі добрив і системі захисту рослин - по 65,0%. Фактори показали достовірні відмінності середнього за коефіцієнтом миттєвого зростання варіанту 222 і варіантів 000, 111, 333. На третьому етапі частка в загальній дисперсії родючості грунту склала 42,9%, системи добрив та системи захисту рослин - по 42,9%. Відзначено достовірне розходження за середнім значенням варіантів 000 і 111, варіантів 333 і 222. p> Досліджувані зразки грунту з варіантів польового моніторингу відрізняються один від одного за показником гальмування фототаксису. Відзначено вплив факторів родючості, система добрив та засоби захисту рослин з частками 30,7 і 39,7% при однофакторном аналізі, при двох факторном і трехфакторной - зареєстрували спільне вплив факторів. p> Аналіз результатів досвіду показав незначні відмінності між горизонтами грунту за показником - гальмування фототаксису. Відмінності відзначені за середнім значенням. p> На всіх варіантах, де є засоби захисту рослин спостерігається зміни положення хлоропластів і призупинення зростання ряски малої/6 /. br/>
2.4 Грип викликає підвищене вироблення гістаміну
Дослідники з дитячої лікарні в Пітсбурзі (США) отримали перші докази того, що при гострих респіраторних вірусних інфекціях підвищується рівень гістаміну. Незважаючи на те...
