істративний монополізм - це штучне створення привілейованого положення окремих суб'єктів, яке дозволяє нав'язувати своїм партнерам і суспільству в цілому власні інтереси і умови, ігноруючи їхні реальні потреби.
Проголошення переходу на ринкові відносини аж ніяк не знищило монопольну структуру нашої економіки. Навпаки, перші кроки в бік ринкової економіки оголили її порочність і зробили її недоліки очевидними не тільки для господарюючих суб'єктів, але і для всього населення.
Антимонопольне регулювання в ринковій економіці супроводжується зменшенням зловживанні з боку монополій, у національній економіці - появою нових видів монополій і форм їх прояву.
Реформи 90-x років в білоруській економіці супроводжувалися дезорганізацією управління, зміцненням монопольних структур, зростанням недержавних утворень спекулятивно-комерційного типу, їх зрощенням з державними формуваннями, супроводжуваним прихованим підкупом посадових осіб.
Особливостями перехідного періоду є різка активізація антимонопольної спрямованості економічної політики, енергійна діяльність антимонопольних органів в початку 90-х років і настільки ж різкий їх спад до теперішнього часу.
Аналіз білоруських програм демонополізації економіки та антимонопольного закону, а також підсумків п'ятирічного періоду їх реалізації показав, що в республіці відбулася трансформація суспільно-економічної системи, що реалізувалася в посиленні монополізму та криміналізації бізнесу, що призвели до неефективної економіці і відсутності ринкової конкуренції.
Ефективність антимонопольного регулювання в Республіці Білорусь знижують слабка законодавча дисципліна, розвиток нелегітимних економічних процесів, наявність дифузії інститутів, специфіка суб'єктів антимонопольного регулювання, бюрократизм і корупція в державному апараті. Антимонопольне регулювання не дозволило створити правила поведінки суб'єктів на ринках, захистити права малих і знову створюваних підприємстві, товариств і товариств від ринкової влади господарюючих суб'єктів, що займають домінуюче становище на товарному ринку.
Державне антимонопольне регулювання потребує детального аналізу ситуації па товарних ринках республіки. Однак ця робота ускладнюється станом державної статистики як з точки зору методології, так і достовірності, повноти наданої інформації. Зокрема, немає даних про ринок цінних паперів, про рівень концентрації капіталу, рух акцій, недостатньо інформації про монополізацію економіки, про обсяги і структуру виробництва недержавного сектора економіки та ін
Вітчизняна статистика не містить багатьох необхідних відомостей, що дозволяють провести достатньо повний і всебічний аналіз ступеня монополізації економіки. Інформаційний голод не зменшується, а по ряду позицій зростає. Монополія на інформацію розвивається внаслідок комерціалізації інформаційної області. Без реформи системи економічних відносин, відповідної інституційної середовища анти...
