і традиціоналістів? p> Більш-менш організовані сьогодні лише "Елітні" групи. Вони вже мають свої політичні інститути - в відміну від "середнього класу" і неелітного більшості - а тому оперативно реагують на будь-які обмеження своїх інтересів. Образно кажучи, питання типу В«Кому дістануться" Связьинвест "або "Роснефть?" В»Або" Який буде завтра курс долара? " для нового правлячого класу сьогодні важливіше, ніж питання "Куди йде країна? "
Сутнісні конфлікти між заможними і незаможними або між різними "групами ідей" з приводу стратегії розвитку країни не виходять сьогодні на публічний рівень, не стають предметом активного обговорення в засобах масової інформації вже тому, що "Еліту" ці проблеми хвилюють мало, а неелітного більшість не має своїх представницьких структур, не має можливості артикулювати свої інтереси через пресу. У той час як конфлікт на грунті приватизації нафтових компаній між основними кандидатами у власники цих компаній (тобто конфлікт суто утилітарний) стає предметом широкого обговорення в підконтрольних олігархам мас-медіа, а тому породжує бурхливі дебати в парламенті і розбурхує ньюсмейкерів і політично активну частину суспільства. p> Політична ситуація в Росії в період від одних федеральних виборів до інших розвивається як низка банківських скандалів, а не міжпартійних баталій. Будь банківський скандал або фінансова криза (А в Росії - з її нерозвиненою політичною структурою - особливо) є сьогодні слідством і одночасно - передвісником якого політичного кризи. Так, основною причиною відставки, з посади в.о. голови Мінфіну С. Дубініна восени 1994 року була, як відомо, потреба скоротити емісію грошей і посилити державну кредитну політику, приводом - "чорний вівторок ". У свою чергу причиною його призначення - через два роки - на пост в.о. глави Центробанку була реакція на реальну делібералізації цієї самої політики, а приводом, в кінцевому рахунку, - "чорний четвер". Як бачимо, справа тут не в персоналіях (якщо одна і та ж фігура то знімається, то призначається в принципі за одне і те ж), а в об'єктивних, не залежних від політиків процесах, яким неможливо протидіяти, до них можна лише пристосовуватися. p> Поява в липні 1995 року листи 13 банків з "рекомендаціями" на адресу керівництва Асоціації російських банків є на ділі наслідком нової розстановки сил у банківському світі - АРБ в даному випадку послужила просто-напросто громовідводом. У свою чергу листопадовий 1995 банківський скандал, що призвів до публічного зіткненню альянсу Інкомбанк-Російський кредит-Альфа-банк з банком МЕНАТЕП та іншими учасниками заставних аукціонів, також наслідок нової розстановки сил у верхніх ешелонах влади і одночасно - провісник прийдешньої перегрупування політичних сил у цих самих ешелонах. Подібну логіку і технології ми бачимо в освіті наступних альянсів: через півроку після появи листа 13 банків провідні фінансові групи об'єдналися в "Групу 13", ще через півроку союз провідних фінансових олігархів отримує назву "Семиб...
