форма вини, характеризується
злочинною метою, способами і результатами діяння. Необережність - форма вини, характеризується злочинним способом і результатом дії.
Питання про винність нерозривно пов'язаний з питанням про причинності, свободою волі. p> Злочинне діяння пов'язане з багатьма обставинами, які мають різні взаємозв'язки. p> Винність завжди пов'язана з причинного зв'язком дій та їх наслідків. p> Людина не може знати про всі наслідки своїх дій; він несе відповідальність тільки за ті наслідки, які охоплювалися (або повинні були охоплюватися) його свідомістю.
Висновок
Винність нерозривно пов'язана з кримінальною відповідальністю. Але сама кримінальна відповідальність є різновидом соціальної відповідальності. Сутність соціальної відповідальності полягає в співвіднесенні вчинків людей з тим, як вони повинні надходити у відповідних обставинах, тобто в соціальній оцінці їх поведінки. p> Відповідальність - Обов'язок будувати свою поведінку відповідно до вимог соціальної дійсності. p> Правова відповідальність - обумовлена ​​законом міра обов'язкових вимог, що пред'являються державою до членів суспільства, це примусовий спосіб впливу на поведінку, що відхиляється від основних вимог суспільства. p> У системі самосвідомості особистості представлена ​​система соціального контролю і соціального самоосуду. "Докори сумління" деколи незрівнянно ні з яким зовнішнім покаранням. Це відноситься до особистості, не втратила соціальних зв'язків. Але навіть стосовно і до антисоціальної особистості соціальна, в тому числі і юридична, відповідальність має позитивний соціальний зміст. p> Відповідальність - міра вимог до людини як члену суспільства. Специфіка ж юридичної відповідальності полягає лише в тому, що ці вимоги визначені правовими нормами і виконання цих вимог забезпечується примусовою силою держави. p> Правові вимоги не тільки обов'язкові, вони мають бути і об'єктивною необхідністю, і в цьому запорука ефективності соціально-правового регулювання.
Список літератури
1. Баранов П.П., В.І. Курбатов. Юридична психологія. Ростов - на - Дону, В«ФеніксВ», 2007. p> 2. Бондаренко Т.А. Юридична психологія для слідчих. М., 2007. p> 3. Волков В.М., Янаєв С.І. Юридична психологія. М., 2005. p> 4. Васильєв В.Л. В«Юридична психологіяВ»: Підручник - СПб., 2006. p> 5. Еникеев М.І. Юридична психологія. М., 2006. p> 6. Психологічні прийоми в роботі юриста. Столяренко О.М. М., 2006. p> 7. Шіханцов Г.Г. Юридична психологія. М., 2006. br/>
