іна Сталін був В«кремлівськими стінами живий від життя огородженийВ». Після 1928 р. він нікуди, окрім як на відпочинок, з Москви не виїжджав. Не балував він і В«кремлівським чаєм ходоківВ». Зв'язки Сталіна з життям, з людьми з народу слабшали з кожним роком. Сталін десятиліттями жив у царстві політичних інтриг, далекому від потреб, турбот, тривог простої людини, в обстановці повної матеріальної забезпеченості. Ситуація погіршувалася тим, що з'їзди партії і пленуми Центрального Комітету не додає Сталіну знання дійсності: на них, на відміну від партійних форумів при Леніні, ніхто не насмілювався сказати сувору правду і вже тим більше сперечатися з вождем. На них не було навіть видимості вільної, ділової партійної дискусії, все зводилося до переказу і прославлянню В«мудрих сталінських вказівокВ». Від поганого знання Сталіним життя страшну втрату несли економіка, десятки мільйонів людей величезної країни, особливо сільське господарство і колгоспники. Вкрай низькі заготівельні ціни на колгоспну продукцію вели до того, що праця більшості колгоспників практично не оплачувалася. Підключення колгоспів до державних енергосистемам вважалося кримінальним злочином. Справа дійшла до того, що в 1952 р. Сталін запропонував підняти податок на колгоспи і колгоспників на 40 мільярдів рублів, у той час як всі грошові доходи колгоспів складали 42 мільярда рублів. p align="justify"> Звичайно, така лінія стосовно селі була наслідком не тільки слабке знання Сталіним дійсного стану справ у сільському господарстві, а й органічно властивого йому недовіри до селянства.
Протягом усього періоду лідерства Сталіна спостерігається закономірна пропорційний зв'язок: чим більше і триваліша стає відрив Сталіна від народу, ніж міцніші і непроникною робиться стіна, споруджена органами держбезпеки між ним і рядовими трудівниками, чим більш він перетворюється в В«грізного духуВ» над людьми праці, тим сильніше наростає в Сталіні догматизм, відсталість, неприйняття нового, тим фантастичнее стають її уявлення як про перспективи розвитку економіки СРСР, так і про долі всього світу. Вищим проявом цього догматизму з'явився останній працю Сталіна В«Економічні проблеми соціалізму в СРСРВ». По суті справи жодне з положень, що містяться в ньому, не знайшло підтвердження (за винятком хіба що зауважень про об'єктивний характер економічних законів). p align="justify"> промовам Сталіна завжди не вистачало витонченості, тонкощі, інтелігентності, високої філософської культури, а часто і глибокого знання праць мислителів Заходу, інтелектуальної глибини. Правда, бесідах з діячами культури Заходу Сталіну нерідко вдавалося приховувати деякі з цих недоліків. Де в чому він зумів згладити їх. Але парадоксально, що саме ці негативні якості очах певної частини народу сприймалися як гідність. Сталін для багатьох був В«свій в дошкуВ», В«плоть від плотіВ» трудового народу. p align="justify"> У Сталіна і сталінізм знайшли відображення деякі суперечливі р...
