ремих штатах коливається від 0 до 8%.
Система оподаткування Канади в цілому схожа на систему США чинності східного державного пристрою, що включає федеральний рівень, провінції і місцевий рівень, і схожих економічних принципів.
Так само як і в США, інвестиційний потенціал даної податкової системи орієнтований на використання норм прискореної амортизації основних засобів, на пільгове оподаткування наукових і конструкторських розробок, що фактично означає комплексне стимулювання розвитку високотехнологічних виробництв. [21]
Ступінь використання регіонального потенціалу податкової системи Канади більш висока, ніж у США, оскільки території володіють великими не тільки політичними, а й економічними правами. При цьому головним економічним ланкою є провінції. У силу такого положення податкові доходи федерального рівня становлять близько 50% загального обсягу, провінцій - більше 40%, місцевого рівня - приблизно 10%. Крім того, широко використовується передача провінціям значної частини федеральних доходів, причому вона не носить дотаційного характеру, а здійснюється в рамках спеціально розроблюваних спільних програм вирішення конкретних регіональних проблем. p align="justify"> Реалізація галузевого потенціалу обмежена загальною орієнтацією на формування ефективної галузевої структури за рахунок дії загальних ринкових механізмів, проте, головним чином з соціальних мотивів, застосовуються традиційна для більшості розвинених країн система дотацій сільськогосподарських виробників та виборчі і обмежені за масштабами податкові пільги по прибутку в обробних галузях (до 5% загальної податкової ставки).
Конкурентний потенціал податкової системи Канади задіяний значно слабкіше, ніж у США, і обмежений в основному сферою малого бізнесу, де підприємствам для забезпечення нормальних умов розвитку в жорсткому конкурентному середовищі надаються істотні пільги з податку на прибуток, який може обчислюватися за податковими ставками у 2,5 рази меншим, ніж для аналогічних великих підприємств. [21]
Фіскальна функція системи оподаткування Канади, що має в основному ту ж орієнтацію, що і в США, припускає використання в якості основного джерела податкових доходів держави прибутковий податок з фізичних осіб. Специфіка цього податку полягає в тому, що він є способом самостійної мобілізації фінансових ресурсів у провінціях. Тут застосовуються різні на федеральному рівні і рівні провінції методи визначення бази оподаткування та відповідно різні автономні податкові ставки. p align="justify"> Оподаткування господарюючих суб'єктів в даному випадку ще більш ліберально, ніж у США, і податок на прибуток корпорацій формує близько 7% доходів федерального бюджету і менше 4% - провінційних; інші ж податки цього роду не мають скільки- небудь помітного впливу на державні доходи.
Приблизно аналогічна ситуація зустрічається і в област...
