передати спадкоємцеві за заповітом те майно, яким необхідний спадкоємець за життя спадкодавця не користувався, а спадкоємець за заповітом користувався для проживання (це може бути, наприклад, житловий будинок, квартира, інше житлове приміщення) або використав у якості основного джерела отримання коштів для існування (знаряддя праці, творча майстерня тощо) [4].
Обмеження свободи заповідальних розпоряджень було відомо і російському дореволюційному законодавству. Однак виражалося воно не в встановленні обов'язкової частки, а в обмеженні за родом майна. Зокрема, не підлягали заповітом родові маєтки, а також маєтки заповідні та маєтки, подаровані на праві майорату в західних губерніях Російської імперії. [10]
Висновок
Як би не був формалізований порядок вчинення заповіту, не виключені випадки, коли воля заповідача викладена в ньому недостатньо чітко, в результаті чого створюється невизначеність або двозначність у змісті заповіту. Це має місце найчастіше в заповітах, посвідчення не нотаріусами, а посадовими особами, яким таке право надано законом, у закритих заповіти і ін У цих випадках з метою визначення дійсної волі заповідача допускається тлумачення заповіту. Право тлумачити заповіт мають у силу закону нотаріус, виконавець заповіту і суд. Законом передбачені й певні правила такого тлумачення. У першу чергу, природно, повинен бути прийнятий до уваги буквальне значення містяться в заповіті слів і виразів. Якщо буквальне значення якого положення неясний, він встановлюється шляхом його зіставлення з іншими положеннями заповіту або визначається виходячи із загального змісту заповіту. У необхідних випадках суд може враховувати і представлені докази, оцінювати обставини, що існували як при здійсненні заповіту, так і на момент смерті заповідача. p align="justify"> До моменту відкриття спадщини відповідна кооперативна квартира в силу закону вже стала власністю заповідача. У нотаріальній та судовій практиці з цього приводу приймалися різноманітні рішення. У результаті сенс заповіту, аналіз законодавства, яке існувало при здійсненні заповіту і при відкритті спадщини, дослідження і оцінка доказів дозволили суду абсолютно правильно витлумачити справжню волю заповідача: передати зазначеній у заповіті спадкоємців не грошову вартість паю, а квартиру. Враховуючи це, судова практика строго дотримується точки зору, відповідно до якої якщо виявиться, що кооперативна квартира в результаті повної виплати паю до моменту відкриття спадщини вже перейшла у власність спадкодавця, то до складу спадкового майна, природно, повинна бути включена сама квартира, а НЕ її грошова вартість.
Однак не виключені випадки, коли шляхом тлумачення справжню волю заповідача визначити неможливо.
Щодо долі заповіту в ситуації, коли шляхом тлумачення невизначеність заповіту не усунуто, висловлюється думка про те, що, якщо недолік...
