атні скарги, подання прокурора не подаються, але заперечення щодо них можуть бути включені в касаційні скаргу, подання.
Перегляд визначення в касаційному порядку здійснюється за тими ж процесуальними правилами, що й перегляд рішення.
Суд касаційної інстанції, розглянувши приватну скаргу, подання прокурора, вправі: - залишити ухвалу суду першої інстанції без зміни, а скаргу, подання прокурора - без задоволення; - скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суд першої інстанції; - скасувати ухвалу суду повністю або частково і вирішити питання по суті.
Ухвала суду касаційної інстанції за приватною скаргою, поданням прокурора набирає законної сили з дня її винесення.
Висновок
Розглянувши характерні риси та особливості касаційного оскарження в цивільному процесі, можна відзначити його безсумнівну своєрідність. p align="justify"> Ревізійне початок у касаційному провадженні за чинним ЦПК найбільш очевидно в праві суду касаційної інстанції перевірити, виходячи з інтересів законності, рішення суду першої інстанції в повному обсязі (ч. 2 ст. 347 ЦПК).
Виробництво в суді касаційної інстанції здійснюється з дотриманням усіх принципів цивільного процесу - з тими особливостями і деякими обмеженнями, які обумовлені природою касаційної перевірки. Так, в касації в повній мірі реалізуються конституційні (організаційно-функціональні) принципи цивільного процесу. Своєрідність більшою мірою притаманне дії функціональних принципів: об'єктивної істини, змагальності, диспозитивності, рівноправності сторін, усності, безперервності, безпосередності. Форми їх здійснення відрізняються від тих, які характерні для суду першої інстанції. Наприклад, сторони вельми вільні у розпорядженні процесуальними засобами захисту в суді касаційної інстанції (припустимі відмова від позову, укладення мирової угоди, відмова від апеляційної скарги, заперечення проти касаційної скарги). Але в касаційній інстанції неможливо змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, не можна пред'явити зустрічний позов, а також визнати позов. Це природні (не формальні) обмеження дії принципу диспозитивності, з'ясовні сутністю касаційної перевірки. Точно так само і прояв принципу змагальності можливо в межах, що окреслюють предметом перевірки. Принцип усності зберігає своє значення при розгляді справи в суді касаційної інстанції, проте розпорядчі дії сторін повинні відбуватися в письмовій формі. Своєрідністю відрізняється прояв принципу об'єктивної істини, безпосередньо пов'язаного з реалізацією судом касаційної інстанції його прав і обов'язків. p align="justify"> Справи в суді касаційної інстанції розглядаються колегіально. Об'єктом касаційної перевірки є, в першу чергу, рішення суду першої інстанції (в повному обсязі або в частині). Самостійним об'єктом перевірки в суді к...
