бставини, що мають значення для правильного вирішення кримінальної справи, повинні відповідати об'єктивної дійсності . p align="justify"> Між принципами презумпції невинності обвинуваченого і об'єктивної істини існує нерозривний взаємозв'язок. Досить сказати, що всі авторські колективи, які розробляли в середині 90-их років минулого сторіччя законопроекти нового Кримінально-процесуального Кодексу Російської Федерації включили у зміст презумпції невинуватості обвинуваченого такий елемент, як неприпустимість постанови обвинувального вироку на припущеннях. p align="justify"> У цьому зв'язку можна визнати справедливим твердження Г.А. Печникова про те, що В«саме призначення презумпції невинності в тому, щоб протистояти у кримінальному процесі всьому тому, що містить в собі суб'єктивізм, свавілля, тенденційність, обвинувальний ухил, т.е всьому тому, що перетворює кримінальний процес в знаряддя розправи над обвинуваченим, ототожнює обвинуваченого з винним, роблячи його, по суті, повністю безправним, а істину у справі спотвореної В». p align="justify"> Принцип презумпції невинуватості обвинуваченого, як і принцип об'єктивної істини, передбачає перевірку всіх можливих версій у кримінальній справі, всебічну оцінку всіх зібраних органами попереднього розслідування доказів, об'єктивний, не односторонній підхід до розслідування і судового розгляду кримінальної справи. p align="justify"> Принцип презумпції невинуватості обвинуваченого покликаний бути найважливішою гарантією не тільки забезпечення прав і законних інтересів особи у кримінальному судочинстві, але й не меншою мірою гарантією самого правосуддя. p align="justify"> Відома вітчизняна дослідниця проблем кримінального процесу В. І. Камінська у свій час абсолютно справедливо зауважила: В«Значення презумпції невинності - насамперед у тому, що вона являє собою необхідна умова знаходження істини у справі. Саме вона в сутності і стимулює розкриття істини, оскільки в ній те і виражено як необхідна вимога, що винність обвинуваченого повинна бути доведена, і аж поки це не досягнуто, ніхто не може бути визнаний винним. Одним лише ліберальним прагненням полегшити становище обвинуваченого в процесі така вимога пояснити не можна. Основне його призначення в тому, щоб штовхнути думка і діяльність особи, що досліджує справу, на всебічний розгляд питання, вичерпне вирішення всіх гіпотетичних його рішень В». p align="justify"> Про взаємозв'язок принципів презумпції невинності обвинуваченого і змагальності та рівноправності сторін у кримінальному судочинстві. p align="justify"> Здавна існує думка про те, що істина народжується в суперечці, полеміці. Суперечка визначається як словесне змагання, обговорення чого-небудь, в якому кожен відстоює свою думку. Словесне змагання сперечаються в судовому засіданні прийнято називати змагальністю сторін у судочинстві, якому надається значення принципу. p align="justify"> Сутність принципу змагальності в кримінальному судочинстві зазвича...
