етодики. Таким чином, фактор раптовості стає визначальним для успіху розслідування. p align="justify"> Високу ефективність показала тактична операція викриття незаконного випуску товарів для внутрішнього споживання посадовою особою внутрішнього митного органу без митного оформлення товарів, що переміщуються на територію РФ різними видами транспорту (залізничним, автомобільним та ін.)
Так, вироком суду був засуджений за ст.ст. 286 і 292 КК РФ інспектор оперативно-чергової служби митниці Н., який в інтересах приватної фірми в особі її комерційного директора Л. штампом "випуск дозволено" митниці залізничних накладних на кілька партій імпортованого товару - пива виробництва КНР - випустив у вільний обіг у загальній складності 180 000 пляшок пива. В результаті, не були стягнуті митні платежі у розмірі 666 400, 46 рублів. При цьому, виїжджаючи на віддалену станцію, Н. реально не проводив огляду вантажу, за що отримував по кілька коробок даного пива в якості хабарів. p align="justify"> "Зовнішніх" приводів для проведення операції суб'єкти-виконавці не чекали. Комплекс заходів був заснований на знанні суб'єктами методики даних криміналістичної характеристики аналізованих злочинів, типових загальних і приватних слідів, що залишаються злочинцями, специфіки версійного аналізу у справах цієї категорії. Саме на пошук слідів і були спрямовані зусилля. Операція розпочиналася з проведення зустрічних перевірок документів різних організацій. Спочатку на залізниці були вивчені копії товаросупровідних документів (залізничних відомостей) на товар, переміщений через митний кордон, за певний період. Такі відомості повинні були містити позначки про випуск товару місцевої внутрішньою митницею, а також відбитки штампів про випуск, дати і підпису посадової особи митного органу, що випустив товар. Вилучені відомості були звірені (зустрічна перевірка) з даними про митне оформлення цих товарів учасником зовнішньоекономічної діяльності (ЗЕД) у відповідній митниці. p align="justify"> Якщо якимось відомостями не відповідає наявність митної декларації, що зберігається в папці учасника ЗЕД, в журналах реєстрації, в даних комп'ютерного обліку (а також копії товаросупровідних документів тощо), то в наявності випуск товару без його митного оформлення. А це вже ознаки контрабанди (ст. 188 КК РФ) і/або ухилення від сплати митних платежів (ст. 194 КК РФ), службового підроблення (ст. 292 КК РФ) і ін
Далі було встановлено посадова особа, яка здійснила випуск. Однак у практиці злочинці часто або підробляють друк, або користуються вийшла з ужитку або печаткою іншого працівника митниці, спотворюють підпис, почерк тощо, що викликає додаткові труднощі у викритті винного. Далі були встановлені всі необхідні дані про вантажоодержувача, декларанта, товар і т.д.
Ці відомості послужили підставою для порушення кримінальної справи. На початковому етапі проведена виїмка всіх зазначених документів, то...
