оголошується в судовому засіданні після дослідження всіх обставин справи. Письмове ж висновок органу опіки та піклування, представлене в суд до початку судового засідання, грунтується не на матеріалах справи, а на тих відомостях, які були отримані ним у позасудовому порядку. При цьому думку представника органу опіки та піклування, що у справі, остаточно формується тільки в процесі встановлення фактичних обставин справи в самому судовому засіданні. p align="justify"> Тому представник органу опіки та піклування повинен мати можливість у своєму висновку, даваемом після дослідження всіх обставин справи, виступаючи не від власного імені, а від імені органу опіки та піклування, змінити ту позицію, яка викладена в письмовому ув'язненні. Необхідно, щоб на це у представника органу опіки та піклування були відповідні повноваження, зазначені в дорученні. Якщо ж такі повноваження представнику органу опіки та піклування не надано, то він повинен клопотати перед судом про відкладення розгляду справи для представлення нового мотивованого письмового висновку органу опіки та піклування. p align="justify"> Всі отримані в результаті проведеного обстеження відомості підлягають суто педагогічної оцінці. А разом обстеження і висновок органів опіки та піклування, що даються суду з питання про право на виховання дитини, повинні розглядатися як свого роду соціально-педагогічна експертиза умов життя дитини, з якою суд вважається при винесенні свого рішення, але що не є для нього обов'язковим.
Незважаючи на загальну тенденцію, яка полягає в зниженні активності суду у виявленні та збиранні доказів, законодавець встановлює обов'язок суду, зберігаючи неупередженість, створювати умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
По цивільних справах, пов'язаних із захистом прав і законних інтересів дитини, цивільне процесуальне законодавство зберігає за судом право на збирання доказів. Так, суд при підготовці справи про встановлення усиновлення зобов'язує органи опіки та піклування подати висновок про обгрунтованість і відповідно усиновлення інтересам дитини (ст. 272 ​​ЦПК РФ). p align="justify"> Суд також зобов'язаний за своєю ініціативою при розірванні шлюбу між подружжям у тому випадку, коли між ними немає угоди про місце проживання дитини, визначити, з ким з батьків будуть проживати діти після розлучення, і стягнути аліменти на дитину (п. 2 ст. 24 СК РФ). Крім того, суд зобов'язаний за своєю ініціативою стягнути аліменти на дитину при розгляді питання про позбавлення батьківських прав (ст. 70, 73 СК РФ). Він має право стягнути також аліменти при скасуванні усиновлення. p align="justify"> Представляється, що при відправленні правосуддя у справах, пов'язаних з вихованням дітей, судочинство має містити елементи як змагального, так і слідчого початку. Включення до змагальність елементів слідчого процесу буде свідчити про особливу турботу держави про захист прав дитини. p...
