вступило в законну силу. p align="justify"> Федеральний закон В«Про внесення доповнень до Кримінально-процесуальний кодекс РРФСРВ» від 17 березня 1997 року № 51-ФЗ доповнив КПК нормою, яка зобов'язує відповідних осіб за клопотанням Уповноваженого витребувати в межах своєї компетенції кримінальну справу для дозволу питання про принесення протесту на які вступили в законну силу вирок, ухвалу чи постанову суду або постанова судді. У КПК також зафіксовано право Уповноваженого знайомитися з кримінальною справою, вирок за яким вступив в законну силу, або з справою, виробництво по якому припинено, а також з матеріалами про відмову в порушенні кримінальної справи. p align="justify"> Варто відзначити також поправки, внесені до КпАП Федеральним законом В«Про внесення доповнення і зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушенняВ» від 13 березня 1997 року № 49-ФЗ. КпАП було доповнено новим складом адміністративного правопорушення. Згідно з новою статтею 165 12 , втручання в діяльність Уповноваженого з прав людини в РФ з метою вплинути на його рішення, невиконання посадовими особами обов'язків, встановлених ФКЗ В« Про Уповноваженого з прав людини в РФ В», а також перешкоджання діяльності Уповноваженого в іншій формі тягне адміністративну відповідальність у вигляді штрафу.
Слід відзначити також, що при розгляді скарги не йде В«гра в одні воротаВ». Мають бути вислухані обидві сторони, як говорили ще стародавні римляни. Стаття 25 ФКЗ встановлює обов'язок Уповноваженого при розгляді скарги надати державному органу, органу МСУ або посадовій особі, чиї рішення або дії (бездіяльність) оскаржуються, можливість дати свої пояснення з будь-яких питань, що підлягають з'ясуванню в процесі перевірки, а також мотивувати свою позицію в цілому.
За підсумками розгляду скарги Уповноважений зобов'язаний направити відповідному органу чи посадовій особі, в рішеннях або діях (бездіяльності) яких він вбачає порушення прав і свобод громадян, свою висновок, що містить рекомендації щодо можливих та необхідних заходів відновлення зазначених прав і свобод (стаття 27 Закону). Такий висновок має бути розглянута в місячний термін, і про вжиті заходи у письмовій формі має бути повідомлено Уповноваженого (стаття 35 Закону). p align="justify"> При цьому у разі необхідності прийняте висновок публікується в пресі.
За результатами розгляду скарги Уповноважений має право (п. 1 ст. 29 Закону):
) звернутися до суду із заявою на захист прав і свобод, порушених рішеннями або діями (бездіяльністю) державного органу, органу місцевого самоврядування або посадової особи, а також особисто або через свого представника брати участь у процесі у встановлених законом формах;
) звернутися до компетентних державних органів з клопотанням про порушення дисциплінарного чи адміністративного про...
