y"> Продовження терміну перебування неповнолітнього в спеціальній навчально-виховній установі закритого типу допускається тільки за клопотанням неповнолітнього у разі необхідності завершення ним загальноосвітньої чи професійної підготовки.
Згідно ст. 93 КК РФ умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до неповнолітніх, засуджених до виправних робіт або до позбавлення волі, після фактичного відбуття ними: не менше однієї третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості або середньої тяжкості чи за тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Підстава умовно - дострокового звільнення неповнолітнього від відбування покарання ті ж, що і для дорослих злочинців: суд визнає, що для виправлення особа не має потребу в повному відбуванні призначеного судом покарання (ч. 1 ст. 79 КК РФ ). На неповнолітніх, щодо яких застосовано умовно - дострокове звільнення від покарання, поширюються і вимоги ч. 7 ст. 79 КК РФ про скасування умовно - дострокового звільнення і виконання решти покарання. p align="justify"> Нарешті, особливості кримінальної відповідальності і покарання неповнолітніх полягають у значному скороченні строків давності та погашення судимості. Відповідно до ст. 94 КК РФ терміни давності, передбачені ст. 78 і 83 КК РФ, при звільненні неповнолітніх від кримінальної відповідальності або відбування покарання скорочуються наполовину. p align="justify"> Таким чином, практика показує, що при розгляді справи суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітнього без відбування покарання і застосування до підлітка в рівній мірі або умовного засудження, або звільнення від покарання на підставі ч. 1 ст . 92 КК РФ. br/>
Рішення задач
Задача 1
Д. після смерті чоловіка вийшла заміж за К.К. зажадав від Д.-що позбутися її 8-річної дочки від першого шлюбу. Доведена до крайності постійними чварами з цього приводу, Д. на одній із заміських прогулянок отруїла дочка отрутою (стрихніном) і залишила її в лісі. Коли К. дізнався про те, що трапилося, то заявив дружині, що даремно вона це зробила, можна було б віддати її в школу-інтернат. Через 2 дні, за пропозицією К., вони розпустили слух, що дочка втекла з дому. p align="justify"> Визначте, чи підлягає кримінальній відповідальності К.? Чи мається тут співучасть у вбивстві? Як розглядається в кримінальному праві Росії інститут причетності до злочину? p align="justify"> Рішення:
В результаті вимог К. позбавиться від дочки до Д., вона вибирає спосіб отруєння. Дії К. близькі до підбурювання, але він впливаючи на її волю не переслідував метою схиляння до вчинення злочину, тому співучасті у вбивстві не буде. p align="justify"> Існує відповідальність за статтю 316 (Приховування злочинів) Заздалегід...
